Neřekla bych, že slušné lidi omezuje demokracie, spíše je omezují lidé, kteří o demokracii nemají páru. Ale je to Tvá maturitní práce, kterou tu nehodlám hodnotit, pouze dávám možnost ostatním se s ní seznámit a na její obsah reagovat.

Tak znělo zadání... :)

Ano, napadlo mě to, ještě pořád si pamatuji své maturitní téma. Stále mám větší pocit, že to mé bylo - lepší, ale třeba to je jen mýlka. Já měla citát:" Co když se umění úplně přežilo."(Ilja Erenburg)

Ahoj. Nějak jsem nepochopil co z toho plyne. Je to plné obecností a hezkých nečeských slov, Je nesmírně nesmyslné věnovat se tak obsáhlému tématu tímto způsobem a navíc se mi zdá, že rétorika je zde velmi chatrná.
Největší váhu má 5 odstavec, který vypovídá. Ano. sice vypovídá, ale opět je to velmi snadno napadnutelná konstrukce. Demokracie sice není kastovní systím, ale škatulky zde samozřejmě existují - přímo v hlavách prostého lidu. škatulky jsou potřeba.
Musím shrnout, že je to je článek velmi naivní a idealistický.

Idealistický - velké +
Prázdný - velké -

a naivita? Ta je roztomilá u dětí a některých dívek

Jestli to také není v tom, že demokracie znamená omezit svá práva tam, kde začínají práva někoho jiného. A přimět ty, kdo svá práva dobrovolně neomezí, aby tak učinili, a umravnit ty, kdo omezují práva druhých.
Tento mechanismus sice nefunguje zcela bezchybně ani v tradičně demokratických zemích, ale u nás je až příliš často zadřený. Ideální podmínky pro vznik extrémismu, protože výkonná moc problémy neřeší. Až následky, ale to už je pozdě.
Písemku také nehodnotím, to bych zasahoval do práv někoho jiného...

Naprosto souhlasím...

Na první přečtení na mě tahle úvaha působí dost šroubovaná jazykově i myšlenkově. Když jsem četla "explicitní intervence státních orgánů; minorita X majorita" trochu mě to vyděsilo, obzvlášť ve spojení se štěkajícím psem, či jinou hovorovou češtinou. Upřímně doufám, že tě tahle nabubřelá právnická mluva přejde. Stačí, že se zákony píší pro studované právníky a ne pro obyčejné lidi tak, aby i oni byli schopni jim porozumět. Jak pak může člověk existovat ve svobodném demokratickém státě, když ani nerozumí, jak se v takovém státě může, nebo nemůže chovat? Myslím, že to je hlavní problém s demokracií. Kdyby byly zákony srozumitelné, nebylo by potřeba vykládat vlastní smysl právních norem a tudíž by bylo jasné, kde je hranice mezi zákonem uznaným a neuznaným chováním.

Dominiku, myslím, že toto je přesně to, co zadání slohové práce k maturitě splňuje. a těžko bychom v tom při zadané formě chtěli hledat něco jiného, než obecnosti a hezké nečeské výrazy (naštěstí jsem jim všem rozumněl)
osobně z této úvahy žádný nový názor nemám, nepomohla mi se ani zamyslet, což je velká škoda

No s titulkem souhlasím. Ono to ale není demokracie jako taková, ale spíš demence vlád...

Jako příkald uveďme snahy o omezení zbraní mezi běžnými občany, ke kterým dochází v mnoha zemích Evropy.