<<
Září
>>
|
Po | Út | St | Čt | Pá | So | Ne |
| | | | 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
|
Stránku si právě čte 5 lidí.
|
|
Komentáře ke článku: Ztraceni v mlze (ze dne 16.01.2010, autor článku: Hana Šustková)
Komentář ze dne: 16.01.2010 16:31:13 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - WhiteShadow (@)
Titulek:
Milá Hanko,
tvá fotka se mi líbí, ale na publikovanou uměleckou fotografii mi to bohužel příjde hodně málo. Tato fotografie ve mně nic nevyvolává, nikam nesměřuje, nikde nezačíná a nikde nekončí.
No a ten titulek považuju za nejvíce neštastný - nutí čtenáři vidět v té fotografii něco, co tam není.
Myslím to dobře a nedělám si patent na to, že mám pravdu. Jsou tisíce pravd.
S pozdravem Stín
|
|
Komentář ze dne: 16.01.2010 18:02:47 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Ester (LadyEster@seznam.cz)
Titulek: Re:
Umělecká rozhodně není! :) Jen jsem se chtěla podělit o jejich psí pohled... Rozhodně mě ale zajímá - obecně - třeba kritika kompozice atd. ... (ale tady je ta aberace ošklivá...)
přiznám se, že mám prostě jen pejsky ráda...
a děkuju
|
| |
Komentář ze dne: 16.01.2010 18:11:29 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Richard (@)
Titulek: Re: Re:
A proč v článku nepoužíváš diakritiku? Být tebou si to opravím, nebo si to přečte Hill a dopálí jej to ke komentáři - že tady se přeci ctí Čeština. :-).
|
| | |
Pravda, u tak krátkého popisu nepříliš sdělné fotografie už se tím moc nezkazilo, přesto na to mysli: škoda zahazovat kulturu mateřštiny jen proto, že jsme na internetu. Doplň tam tu diakritiku, prosím.
|
Komentář ze dne: 16.01.2010 16:33:56 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Richard (@)
Titulek: admin
Nu - po stránce "umělecké" kdo ví. Ale tady jde spíš o sílu okamžiku. A ten je kouzelný. Jako kdyby ty pejsky a i pohledy někdo naklonoval.
|
částečně souhlasím se WhiteShadow, ale pokud nejsou dobré světelné podmínky, tak raději nefotíme :) a nebo se s tím popereme v photoshopu
kompozice:
hned ten první pejsek ji kazí ocáskem :)
podle toho co vidím by měla být fotka pořízena ve stoje, přidřepnout, kleknout a doufat že by se pesani nerozeběhli k tobě a zůstali ve strnulosti, tím bys nemusela tak hrubě oříznout stromy v pozadí - to je první varianta
tu druhou je to, žes neměla prvního pejska dávat vůbec do hledáčku, zaostřit na druhého a clonu pokud možno co nejvíc přivřít, pesani by byli rozeznatelní a pozadí by splynulo a nevadilo, ta cesta se ti s kompozice ven nedostala, to je správné, ale naopak by to chtělo dostat ven ten první kolek ostnatého drátu, budilo by to dojem, že se táhne ještě za fotografem...
|
|
Komentář ze dne: 17.01.2010 09:05:54 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Ester (LadyEster@seznam.cz)
Titulek: Re:
no tak a můžu expetimentovat dál. Díky moc za podnětnou kritiku, toho pejska vpravo jsem tam nechtěla, ale - on tam vběhnul a já myslela, že ten plot má začínat až na obraze. Příště to udělám líp.
Těch stromů jsem si upřímně nevšimla.
No jo, nefotíme...:) Ale zase na druhou stranu by se z toho dalo leccos spočítat, na základě šířky, ne?
Díky moc!
Hanka
|
Mi to přijde zajímavé ... líbí se mi dilema pejsků "vrátit se/nevrátit" ... vadí mi uříznuté stromy a zbytečně dlouhý "spodek" fotky .... jak říká Pavel ... zaostřit až od toho druhého pejska ...
|
Abych pravdu řekla, focení vůbec nerozumím. Ale opakuji to, co jsem řekla u minulého obrázku. Myslím, že máš moc dobrý cit pro kompozici. Poskládá se ti to krásně podle diagonály a fotka zůstane přirozená. Barevnost a kontrast tak akorát mě do oka. Ten otočený pejsan tam podle mě patří a useknuté stromy mi nevadí.
Jenom název (promiň) mi přijde strašně kýčovitý.
Foť dál.
|
Přidat nový komentář
Zobrazit článek Ztraceni v mlze
|
|