Komentář ze dne: 19.03.2007 21:32:21
Autor:
Titulek: Re: Re: Re: Re: VYSVĚTLENÍ !!!!!!!!!!!!
Milane,
diskuse v obecné rovině, jak má vypadat báseň, zde či jinde na netu, je docela obtížná. A možná i zbytečná. Zbytečná proto, poněvadž existuje předostatek kvalitní a rozmanité poezie, je tedy nožné vidět, jak má vypadat báseň.
Poezie je ve svých formách a podoách hodně rozmanitá, stejně jako jsou pohledy, názory, úhly vnímání.
Proto má smysl diskutovat, když už, o konkrétních básních, o jejich přednostech a nedostatcích. A je na autorovi, zda to přijme, či bude přesvědčen o svém přístupu. A je tedy i na něm, zda jeho dílka budou přijata či ne.
Napsal-li jsem pexeso, měl jsem na mysli, že báseň sice nemá říkat všechno, ale má mít jasné styčné body, které umožní čtenáři naskočení asociace jaksi mimovolně, a ne, aby usilovně přemýšlel. Je to podobné jako u dobré hudby. Je vlastně také abstraktní, a přesto se člověk do ni ponoří, splývá s ní. Neumím si představit, že bych po části hudební skladby zatrnul a nemohl plynout dál jen proto, že bych přemýšlel, proč se mi něco zdá nesrozumitelné.
U této konkrétní básně, a to tuším, kdo je jejím autortem, a mám ho vskutku rád, jsou výrazy, které již s odhalenou alegorií nesouzní - roztomilý - např. Toto navozuje spíše něco nevážného, nezavazujícího.
Nebo nejasné verše - druhá sloka, kdy není zřejmé, vzhledem k poslednímu verši básně, zda jde o dvě ženské postavy či smíšené, nu a ten rým je skutečně špatný, a nelze ho vysvětlovat jako prostředek pro lepší rytmičnost. Prostě ruší.
|