|
Komentář ze dne: 28.08.2009 15:32:46
Autor: Harr (Harr@atlas.cz)
Titulek: Pan Kunze
V každém případě pan Kunze rozvířil stojaté vody - mně se líbilo jeho vystoupení, které nenaboural nervozitou, byl přirozený a moc dobře při "svém čtení" na mě působil. Měl zasloužený potlesk a nebyli v sále určitě jen jeho příznivci, ba dokonce věřím, že mnozí, co mu tleskali ani netušili a dále netuší, co je beatník, či beatnická generace - nikdy o tom neslyšeli, protože se nezajímali. A přesto u nich uspěl. Třeba v některém případě jen proto, že bylo slušností poděkovat potleskem za vystoupení. Nikdo tam nebučel ani nevykřikoval nic o hnusu. A pochybuji, že by si tam Danka dovolila bučet nebo Ondra vykřikovat, že je to hnus. Prostě by třeba netleskali nebo by odešli před vystoupením, ale byli by zticha, jsou přece kulturní lidé.
Neberu nikomu jeho názor, ale domnívám se, že pokud se mi něco nelíbí, napíšu nelíbí se mi to....ale neurážím.
Nikdo z klasiků ani z beatniků nemá patent na rozum. Každému z nich se něco povedlo více a něco méně, proto neposuzuji básníky podle toho, jak jsou známí či jak jsou klasičtí. Nemám načtena všechna básnická díla klasiků nebo betniků, mám jen možná štěstí, že jsem vždycky hodně četla a nad čteným přemýšlela a nikdy jsem nehodnotila podle toho, KDO to napsal. Puškin také nebyl ve své době oslavován, spíše naopak, prokletí básníci byli opravdu prokletí - vzpomeňte na Villona, to byl opravdu "klasik" svým postojem k životu - i smrti, pokud bychom zůstali doma tak je mnoho básníků, kteří si těžko vybudovávali své místo na slunci - vzpomeňme na "Rukopisy", Borovský také bojoval za svou pravdu - prózou i poezií, Šrámkova díla také bojovala za svého autora - za jeho postoj ke skutečnosti, společnosti, proti konvencím a starobě myšlení, Václav Hrabě musel nejprve umřít, aby bylo vzato na vědomí to, co napsal a svým dílem říkal, protože jeho postoje se neslučovaly se socialistickou morálkou...no a pan Kunze také bojuje - po svém - proti zapšklosti a hraní si na "božstvo poezie. Neodsuzujme ho
|
