.: Rubriky
plus 1) Poezie a próza
plus 2) Hudba
plus 3) Galerie
mínus 4) Film
mínus 5) Divadlo
plus 6) Věda a technika
plus 7) Mozaika (ostatní)
plus 8) Projekty POSTŘEHU

 .: Chci...

 .: Free MP3 album!
Vinylová budoucnost 2008 Vinylová budoucnost 2007

 .: Články podle data
<<  Květen  >>
PoÚtStČtSoNe
  1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31   

 .: Online
Stránku si právě čte 16 lidí.
 .: Informace
magazín Postřeh
ISSN 1803-5639
Národní knihovna ČR:
001686222
TOP 15, Fotogalerie

 .: Login

Jméno (přezdívka)
Heslo


Registrace nového čtenáře

Zamyšlení nad ideální společností

Jakub Raida - Názory - 31. 05. 2006 - 2140 přečtení

Každý politik tvrdí, že právě jeho program je pro nás to ideální. Ale co ve skutečnosti lid potřebuje? Můj názor.

Na počátek malý úvod: máme tady volby a každá strana se snaží vysvětlit, proč zrovna její režim bude pro nás ten nejlepší (z některých propagačních materiálů hlavně levicových stran dokonce alegoricky vyznívají výkřiky typu Volte nás, nebo zhynete!). Vidí-li člověk něco takového, je mu z toho trochu smutno a říká si: nebylo by bez politiky lépe? Nebylo. Budeme-li žít pohromadě, vždy tady politika bude. Nechci dnes rozhodně rozebírat, co zde už rozebráno bylo, ale jen ukázat svůj (pokus o objektivní) názor. Jaká je tedy ta správná (záměrně neužívám slova pravá, abych působil objektivněji) cesta? Je zcela nepochybné, že lidé se navzájem potřebují a budoucnost tkví v co největších počtech lidí jdoucích za jednou idejí (se společnými zájmy). Jak však spolu přežít? V menších spolcích jako je rodina, třída, parta, vojenský útvar nebo třeba menší společnost je možné zařídit vyfiltrování nebo změna nečestných osob a postavení celého systému na slušnosti a rozumnosti jednotlivce. Jak však doufat v takovýto systém, jedná-li se například o celý stát nebo o mezinárodní korporaci, kde už jsou počty členů v miliónových číslech? Kdyby byl každý člen této společnosti rozumný, svědomitý a myslící na veřejné dobro, došli bychom k pravé podobě komunismu, kde by nebylo třeba buržoazie ani dočasné proměny hodnot skutečných (užitečný nebo zkrášlující majetek) v hodnoty symbolické (peníze). Každý by pracoval na tom, co umí, nabízel by všem výsledky své práce a zároveň by od ostatních v rozumném množství odebíral toho, co si není schopen sám obstarat. Na podobném principu funguje i dnešní společnost, ale s tím rozdílem, že se výsledky práce jednotlivce přepočítávají na dočasnou hodnotu – peníze, kterou potom znovu mění na výsledky práce – tentokrát k vlastnímu užitku. Užití peněz jako přechodu mezi vytvořenou a přijatou hodnotou má své výhody i nevýhody. Výhodou je zajištění, že ten, kdo přináší větší užitek společnosti, má právo větší spotřeby než někdo, kdo pracuje méně intenzivně. Což každého jednotlivce motivuje k větší práci (když už ho nemotivuje úspěch celku, motivuje ho alespoň osobní úspěch). Nevýhodou však je, že zaměstnanec není penězi nikdy ohodnocen v plné míře vykonané práce a navíc, že za ně ani později nedostane odpovídající příděl skutečných hodnot. Tímto jakoby byla míra naší práce dvakrát snižována. Na druhou stranu, kdyby proletariát dostával plnou výši platby, nemohla by přežít buržoazie a tudíž by neměl kdo ohodnotit míru práce jednotlivce. Z toho by vyplývalo zrušení měny a přechod k před chvílí nastíněné společnosti bez peněz, ovšem s tím rozdílem, že by nebyl každý jednotlivý člen společnosti natolik rozumný a čestný (toto není kritika, akceptuji, že žádný žijící člověk není schopen takové vůle), aby nehodnotil svou práci příliš vysoko a neodčerpával ze společných zdrojů příliš mnoho – koneckonců, který hladový člověk by si vzal v pekárně svých deset rohlíků, když je jich skladem pět set a má právo vzít si jich zdarma kolik chce? Takováto situace by vedla jen k chaosu a rozkrádání veškerého majetku. Výsledek je jistý: společnost, jaká u nás funguje dnes (demokracie), není ideální ani spravedlivá, ale je funkční (což je nejdůležitější) a cokoliv, co by se mohlo napovrch jevit spravedlivěji , by bylo odsouzeno k sebezničení, jak ostatně můžeme číst v historii. P. S. Co se týče názoru, že by měl být komunismus zakázán stejně jako nacismus, plně souhlasím.

Pro ohodnocení článku musíte být registrovaným čtenářem  [Akt. známka: 1,50 / Počet hlasů: 2]

 
Informační e-mail Upozornit emailem     Vytisknout článek Vytisknout článek

Komentáře na Facebooku:

Komentáře na Postřehu:
Komentář ze dne: 30.05.2006 22:10:49     Reagovat    Nový komentář
Autor: [WhiteShadow] - Stín (wwhiteshadow@centrum.cz)
Titulek:
"V menších spolcích jako je rodina, třída, parta, vojenský útvar nebo třeba menší společnost je možné zařídit vyfiltrování nebo změna nečestných osob a postavení celého systému na slušnosti a rozumnosti jednotlivce."..tuhle větu by to chtělo nějak rozumně přestylizovat.

"došli bychom k pravé podobě komunismu,"..-ano, řekl bych i Já. Původní myšlenka komunismu nebo taky utopického socialismu je ušlechtilá, je krásná..Ale je nereálná, protože lidé dnes ušlechtilí nejsou. A myslím, že jednou až zmoudříme se k podobnému uspořádání společnosti dostaneme..

"že se výsledky práce jednotlivce přepočítávají na dočasnou hodnotu – peníze,"..hm, zajímavá myšlenka.

K tomu závěru..Kdysi někdo slavný řekl..- " Demokracie není ideální, ale je to to nejlepší co máme".

Pokud jde o zakázání komunistů jako strany, postavit je v ilegalitu, je podle mně holý nesmysl. Komunisté mají 21 procent hlasů od voličů...Bylo by proti svobodě a demokracii komunisty zakázat.
Je jen jeden způsob jak se zbavit komunistů, otevřeně.., ne cenzurou. Cenzura funguje vždycky jako výzva. Chceme to, co nemůžeme mít.

Suma sumárum..- autor dle mého skromného názoru postupoval přísně a férově logicky, čímž jsme se dopracovali k několika zajímavým postřehům.
Jako nedostatek se mi jeví, místy náročná čitelnost.., jako bych četl matematické vzorečky nebo spisy Sigmunda Freuda. Zaujalo mě to.
Hodnotím 2.
S pozdravem Stín.

Komentář ze dne: 31.05.2006 07:52:33     Reagovat    Nový komentář
Autor: [Krtica] - Jana Vyležíková (krtica.N@seznam.cz)
Titulek:
Je to v podstatě boj o koryta a nám obyčejným občanům často připadá, že už ani tak nejde o zájem zajistit nám všem co nejlepší ekonomický rozvoj, ale o tu možnost vládnout, rozhodovat, přikazovat. Vždyť i v těch menších spolcích se prosazují vůdčí typy, což se týká kolektivů ve třídě nebo partě. Kdežto rodina má své přirozené vůdce v rodičích. Vojenský útvar je svým založením jiná kategorie, má hierarchii danou stupněm služební hodnosti. Vždy záleží na tomto, ať přirozeném či dosazeném vůdci, kterým směrem se bude ubírat další cesta tohoto společenství, ať už se to týká vztahů uvnitř tohoto společenství nebo jednání s jinými podobnými společenstvími. Napsal jsi moc dobrou úvahu, byla by přehlednější kdybys použil členění do odstavců. Hodnotím na 1,5.

Komentář ze dne: 31.05.2006 12:54:00     Reagovat    Nový komentář
Autor: [Bell] - Běla Polášková (bela2006@volny.cz)
Titulek:
Demokracie opravdu není to nejlepší - ale nic lepšího zatím neznáme. Mě se docala líbí pojetí demokracie ve Švýcarsku - tedy demokracie přímé. Stát spravuje opravdu jen minimum a zbytek je na obcích a tady se vše řeší referendem občanů. Každá rodina má za tímto účelem doma lístky a když radnice vyhlásí, jestli obec chce veřejné WC, tak v neděli před kostelem je urna a každý má možnost se na rozhodnutí podílet. Že tohle funguje i při různorodosti kantonů (národnostních i jazykových) je jasné. Jistě také to není dokonalé, ale je to asi to nejlepší co naplňuje slovo demokracie = lidovláda. Tady se občan považuje za nesvéprávného blbce a jen stát ví co je pro něj nejlepší. Zákony, vyhlášky, prováděcí předpisy a pod. vyrábí jak na běžícím pásu a jejich novelizace následují. Myslím si, že by u nás měli zavést povinné studium advokacie :-)), protože přes nepřehlednost a rozporuplnost zákonů, jejich neznalost občana neomlouvá. Článek je napsán objektivně, pravdivě a dobře. :-)

P.S. Stínečku je zde ze zákona dáno, že komunisti jsou organizace zločinecká. Jen v tomhle absurdistáně může zločinecká a zavrženíhodná strana, postavená na roveň nacismu, být v parlamentu.

Komentář ze dne: 01.06.2006 22:01:16     Reagovat    Nový komentář
Autor: neregistrovaný - CaIN
Titulek:
Fighte, pěkná úvaha!Fakt se povedla...
Jinak proč jste všichni z komunistů posraní? Podívejte se na do Řecka. Evidentně se tam najdou chytří lidi. Ale vycinkali jste si klíčema "demokracii"(řekl bych spíš americký komunismus), tak plaťte!!!Zdravotnictví, školství, žádné doplácení na léky!!!Jaké zaměstnanecké výhody?Proč?Nechceš pracovat tak nepracuj. Kdo se chce prosadit, prosadí se vždycky. Bohužel se najdou lidé, kteří jen tiše závidí a po změně režimu se přihlásí...(Havel-kdyby mi komunisti znárodnili Barandov, taky bych se snažil udělat převrat):-)))
Zase někdy...



 .: Služby & akce PT




 

 

(c) Postřeh team 2001 - 2009        postaveno na českém opensource redakčním systému phpRS

 

şehirler arası nakliyat şehirler arasi nakliyat ücretleri

fotografie

|

grafika

|

hudba

|

literatura

|

umění

|

galerie

|

poezie

|

gramodeska

|

ars polyri

|

věda

|

elektro

|

technika

|

radio

|

bastlení

|

konstrukce

|

schémata

optimalizace PageRank.cz