<<
Březen
>>
|
Po | Út | St | Čt | Pá | So | Ne |
| | | | | 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
| | | | | |
|
Stránku si právě čtou 2 lidé.
|
|
Svět myšlenek
Dominik Janků - Filosofie - 11. 09. 2006 - 4029 přečtení
I u kofoly se začínají tvořit myšlenky. Myšlenky o světech, z nichž ten jeden je myšlenkou sám o sobě...
Jsou chvíle kdy člověk žije životem plynoucím s časem. Tyto chvíle
tvoří většinu času našich životů a nazývají se životem samotným. Jsou
ale také chvíle, kdy se svět okolo nás zastaví a my se dostaneme do
myšlenkovitého "transu". Přemítáme právě o oné chvíli a možná se
pozastavíme nad tím, co z ní zbude za sto let. Zůstane něco z toho
neopakovatelného děje? Vryje se někam? A když ano, tak kam? Existuje
něco věčného, stálého a neměnného? Stejnou otázku si kladli sofisté ve
starém Řecku, v jejihž čele stál Platón se svým Světem idejí. Stejnou
otázku jsem si položil i já a to, divte se nebo ne, nad sklenicí kofoly
v jedné Středověké krčmě...
Byla to přesně ta chvíle, kdy všichni
ostatní měli v sobě už nějaký ten kousek a já měl tu jedinečnou
příležitost přemýšlet o daném okamžiku s větší hloubkou než mí milí
kamarádi. Nic z nás nezbyde, pomyslil jsem si. Byla to skličující
pravda. Nebo to pravda nebyla? Co je to pravda? Veritas, true, pravda?
Jaký je přesný obsah tohoto slova? Vystihuje něco co má svůj pevný
obsah nebo popisuje aktuální vjemy naších smyslů? Smyslů, které nás tak
často klamou, zastínají skutečný svět, jež můžeme vidět pouze rozumem -
často taky slepým. Co je stálé, nadčasové a zcela vymykající se z
našeho hmotného prostoru? Musí přece existovat něco co ve své struktuře
nemá položku čas. Čas je také struktura, obsahující 3 položky: začátek,
konec a plynulost. Řekl bych, že čas je procesorem prostoru a hmoty.
Ale to se záměrně snažím vyhnout odpovědi na jednu z předešlých otázek.
Nadčasové
jsou jen a pouze myšlenky. Nadčasové jsou proto, poněvadž nejsou
umístěny v našem časoprostoru, nýbrž ve svém paralerním světě - Světě
myšlenek. Na rozdíl od časoprostoru, u kterého není známá jeho velikost
a případná stálost, je Svět myšlenek stálý už proto, že nespadá do
času. Nezná tedy nic jako začátek a konec, který by ho mohl
ohraničovat. V tomto se Svět myšlenek podobá myšlence Boha, ale k tomu
později. Velikost tohoto světe ja konstantní a rovna nekonečnu.
Neexistuje nic, co by v něm nebylo a obsahuje vše co by být mohlo.
Říkám vše co by být mohlo, ale proč? Svět myšlenek si musíme představit
jako elementární, nezávislou složku existence samotné. Ovšem není to
existence v hmotném slova smyslu, je to existence speciálna, které si
můžeme zjednodušit tím, že si ji představíme jako mysllátku - hmotu myšlenek. Tato mysllátka pak tvoří nekonečně obsáhlou šablonu světa. Podle této všeobsáhlé šablony se pak řídí náš časoprostor. Vše je jen otisk ze šablony, někdy jedinečný, nekdy mnohonásobný.
Kdybychom
chtěli pokračovat v analogii s naší hmotou, museli bychom si říct, že
mysllátka je typu pouze jednoho. Není v ní žádná "tabulka prvků
mysllátky". Konec konců i atomy se skládají ze stejných částic, akorát
v jiném uspořádaní. To samé platí i o částicích částic. Myšlenka je
daná počtem a uspořádaním mysllátky, přičemž je možná fúze několika
typů uspořádaní v jedno super uspořádání. Opět analogie s hmotou: mějme
atom kyslíku (O) a atom uhlíku (C), když tyto atomy sloučíme vznikne
nová hmotná struktura - CO. Ta má specifické vlastnosti, alespoň v
oblasti chemické. Stejně tak je tomu se skládaním mysllátky, která má
jednotný typ. Nejdůležitější roli zde hraje právě ono uspořádaní,
kterých je ve Světě myšlenek nekonečně mnoho. Zde analogie s chemickými
vzorci nejde aplikovat, protože CO zůstane vždy oxidem uhelnatým. Spíše
bychom jsme si to mohli představit na 2 kostičkách lega, někonečně
velkých. Zde by byly permutace také nekonečně rozsáhlé, stejně jako u
kombinování mysllátky.
Jak už jsem jednou naznačil, Svět myšlenek
je nekonečně velkou šablonou světa jako takového - čiré existence. V
našem prostředí časoprostoru se Svět myšlenek projevuje naprosto všude.
Všechno jsou jen ražená písmena z oné nekonečné abecedy. Jestliže
mysllátka Časoprostor je tvořena mysllátkou Čas a mysllátkou Prostor,
pak náše prostředí (či náš svět, chcete-li) je "pouhým" stínem, vrženým
z této šablony. Přičemž mysllátka Časoprostor otevírá (analogicky s
naším prostorem) nový rozměr ve Světě myšlenek. V tomto mysllátkovém
časoprostorovém rozměru pak existujou mysllátky popisující průběh
(plynutí času) našeho světa - tzv. myšlenka plynutí. Rozměr
Časoprostor, pak dal svou fúzí vzniknou zákonům jež mají těsnou
souvyslost s oběmi mysllátkami Času a Prostoru (například zákony
fyziky, chemie, atp.). Celkový obraz pak vypadá jako strom. Kořenem je
Časoprostor, který nechává vyrůst kmen (mysllátku) energie, dále hmoty
a souběžně s těmito složkami pak také způsobem jejich uspořadání a
principu (fyzika). V místě kde se začíná strom dělit jsou pak myslcelky
chemie. Tak bychom mohli pokračovat donekonečna. V našem stromu jsou
tak otištěny veškeré možné kombinace hmoty, včetně nekonečně mnoho
definic člověka. Zde bych se rád pozastavil.
Existuje-li
nekonečně mnoho definic člověka (včetně povah), pak máme to štěstí, že
jsme "otiskem" jednoho písmenka z této nekonečně rozmanité lidské
šablony. Písmenka jež je samo o sobě zdrojem dalšího rozměru naších
potomků. Můžeme tedy říct, že každý člověk je věčný, neboť jeho
písmenko šablony je věčná a tak i celá jeho existence. Hmota je nic,
myšlenka je vše. Zkrátka: zemřu-li, zmizí pouze vržený stín mysllátky
Já z toho světa. Což ovšem neznamená, že mysllátka Já nemůže být znovu
otištěna.
Na začátku jsem take zmínil myšlenku Boha. Doměnka,
že Bůh je "jen" další mysllátkou je vcelku logická. Ačkoliv se bojím
následků, které to přinese v případě, že jsem se ve všem mýlil.
Předstoupím před Boha a ten se mě zeptá:,,Tak co, pořád věříš, že jsem
jen pouhá myšlenka?" A budu nahraný, ale to je jiné téma :)
Pokud
zažíváte pocit úzkosti, snad není na místě. Je docela možné, že
souhrnem existence světů je právě Bůh. Nebo jinak a stáje stejně: Bůh =
existence. Byli jsme hold obdařeni schopností propojení se Světem
myšlenek a dokonce jsme byli schopni vyvynout jazyk, jež by určité
mysllátky dokázal popsat v konkrétní podobě: matematiku. Nebyla by
například představa o tom, že Newton "ukradl" z mysllátkového rozměru
Fyzika některé mysllátky, které pak převedl do matematiky? Nebo jinak:
natáhl hrábky do mysllátkového rozměru shrábl ony zákony do své hlavy?
Ať
tak či onak, mi zůstaváme lidmi. Těší mne, že jste dočetli až jsem a
chovám naději, že alespoň někdo pobral moji představu o světě, tak jak
si jej představuji také já. Všichni si užívajme ty překrásné stíny
mysllátky jako láska, krása a rozum, neboť bychom je mohli nazvat
krásnými plamínky ve Světě myšlenek. Nezbývá mi, než se s Vámi
rozloučit: nashledanou!
Pro ohodnocení článku musíte být registrovaným čtenářem
[Akt. známka: 0 / Počet hlasů: 0]
Upozornit emailem Vytisknout článek
Komentáře na Facebooku:
Komentáře na Postřehu:
Komentář ze dne: 10.09.2006 17:49:16 Reagovat Nový komentář
Autor: [postreh] - Histes [admin] (histes@postreh.com)
Titulek: Názor
Pravda je názor většiny... tedy, jak říká pan Bernard, pojem relativní.
"než mí milí kamarádi" - to asi nebude upřímné sousloví. Jsou ti, co si dali alkoholický nápoj něco podřadného? Já piju něco mimo kofolu jen vyjímečně, protože se dokážu odvázat i bez toho. Ovšem, dokážeš i ty přizpůsobit se o něco veselejším v okolí, aniž bys jimi opovrhoval nebo si z nich utahoval, já jsem ten při vědomí?
Specifické pro tvůj sloh jsou archaické výrazy - myslil apod. Čím si to vysvětlit.. Jsou lidé, kteří jsou zkušenější, přišli o dětství, a třeba by ho rádi prožili. Pak jsou zase takoví, kteří za každou cenu chtějí být bráni za inteligentní rasu hodnou konverzace s lidmi ve společnosti uznávanými pro svou přirozenou inteligenci a autoritu. Ovšem, takovéto umělé přibližování mi přijde.. snad promineš, ujeté. Myšlenky zajímavé, ale kdybys občas použil přirovnání raději k zakousnutí do buřtu, a současně neztratil původní význam, bylo by líp.Příkladem může být vysvětlení lomu paprsku od p. Bernarda - Blok vojska přeházející šikmo z asfaltu do zoraniště - jiná rychlost šíření a zakřivení směru...
Konstruktivní a diplomatické vztahy jsou vhodné pro politické debaty, ve skutečnosti ale i politici v bufetu české televize popíjejí stejné pivo, ať jsou z ODS či ČSSD. Hrajeme divadlo...
Článek by měl zaujmout, to je priorita - dokázat něčí nadřazenost, vyjímečnost třeba v podobě já nepiji, je věc druhá a měla by být co nejméně znatelná...
Není důležité kdo to vypráví, ale co se vypráví. Jako u hudby.. když stojíž u dveří a za nimi někdo nádherně hraje, není podstatné, jestli hráč má olezlou tvář nebo jednu nohu umělou.. příběh hudby je pěkný, nic jiného nevnímáš. V tomto článku jsou zase zakořeněny nesouhlasy s chováním společnosti kolem. Nejsme tady od distancování se, ale žití, práci.. to co zůstane jsou skutky, nikoli názory.
Tolik ode mě. Pusťte se do mě, ať to trochu vyvážíme :).
|
Komentář ze dne: 10.09.2006 18:05:31 Reagovat Nový komentář
Autor: [postreh] - Histes [admin] (histes@postreh.com)
Titulek: Názor
DODATEK:
Jsou chvíle kdy člověk žije životem plynoucím s časem. Tyto chvíle tvoří většinu času našich životů a nazývají se životem samotným. Jsou ale také chvíle, kdy se svět okolo nás zastaví a my se dostaneme do myšlenkovitého "transu". Přemítáme právě o oné chvíli a možná se pozastavíme nad tím, co z ní zbude za sto let. Zůstane něco z toho neopakovatelného děje? Vryje se někam? A když ano, tak kam? Existuje něco věčného, stálého a neměnného? - tohle se mi líbí (a marketě 50 taky)
|
|
Komentář ze dne: 10.09.2006 20:01:27 Reagovat Nový komentář
Autor: [djanku] - Dominik Janků (djanku@email.cz)
Titulek: Re: Názor
Však mi jsme si o tom už popovídali, že :)
|
| |
Komentář ze dne: 10.09.2006 20:02:40 Reagovat Nový komentář
Autor: [djanku] - Dominik Janků (djanku@email.cz)
Titulek: Re: Re: Názor
my :-D
|
|
Komentář ze dne: 11.09.2006 18:48:25 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Marketa50 (@)
Titulek: Re: Názor
njn tahle část je skvělá :)
|
Komentář ze dne: 11.09.2006 08:20:41 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - editor (Milan Záleský, Nc87) (editor@postreh.com)
Titulek: Drobné připomínky odchylující se od normy myšlenek
Richardův názor mi připadá velmi vystihující. Toleruji tvůj pohled na svět a neříkám, že je špatný (každý máme svůj), ale s některými výrazy a úseky textu nesouhlasím. Je to debata na delší téma a bude lepší, když si to vyříkáme někde bokem ;).
K hodnocení: myšlenku napsat toto filosofické dílo hodnotím kladně. Nemůžeš ale přijít k malíři a začít mu vysvětlovat, že tráva není fialová, ale zelená; a kde to kdy ten pacholek viděl, aby kola byla hranatá. Místy jsi na mě takhle působil. Pojmenování mysllátka hodnotím kladně s lehkým úsměvem na tváři.
Reagujte prosím vážení, netrpělivě Vás očekávám.
|
Komentář ze dne: 11.09.2006 17:19:00 Reagovat Nový komentář
Autor: [WhiteShadow] - WhiteShadow (wwhiteshadow@centrum.cz)
Titulek:
V mých očích si možná mohl rozvinout jak funguje ta tvá mysllátka jako šablona světa, podle které se vše řídí. Zároveň píšeš, že myšlenky netvoří existenci v hmotném slova smyslu. Tu tedy vidím trochu rozpor, Já sám mohu sohlasit s myšlenkou, že naše myšlenky jsou určitá šablona, která vše ovlivňuje. Myslím, že myšlenky i city přímo ovlivňují a tvarují hmotu a čím intenzivnější a komplexnější myšlení, tím více se promítá do hmotného světa. Jsem i toho názoru, že myšlenka jako energie vyslaná do vesmíru se může přímo promítnout do hmoty. Ostatně už dlouho víme, že nahuštěná energie vytváří hmotu.
- líbí se mi když si se čistou kogikou dostal k tomu, že každý člověk je vlastně věčný.
- taky se mi líbí tato věta..- "Ačkoliv se bojím následků, které to přinese v případě, že jsem se ve všem mýlil". Tady se dostáváme k tomu, že pouhou logickou hrou s myšlenkama se dá dojít docela daleko. Ale logika samotná nestačí pokud mluvíme o světě, časoprostoru a člověku. Sofisté ve svých výkladech světa postrádali totéž, co mi chybí tady. Copak to asi bude? Co je to, co přímo ovlivňuje naše myšlenky? City! Bůh není jenom myšlenka.
Hodnotit článek, který jsi sám zařadil do Rubriky Filosofie je ještě těžší hodnotit poezii, proto se tentokrát zdráhám hodnocení. Mimochodem ty dvě hrubky v prvním řádku posledního odstavce jsou docela silné.
Líbil se mi sloh, logika i systematická plynulost tvého článku. Děkuji za takové články. Jen tak dál. Omezil bych slova jako permutace či fůze a držel bych se přirovnáních, které dokážou více oslovit lidi, jako např. tvé přirovnání ke stromu.
Za hlavní nedostatek článku považuji absenci citu, nicméně nejsem si jistý jestli je na místě vytknout to v článku s názvem - Svět Myšlenek.
Ke kritice Histese:
K tomu začátku kofola versus alko - neviděl jsem v tom žádné utahování, naopak mi to přišlo jako dobrý a lehčí úvod do náročnějšího textu.
Ke kritice Milana:
|
|
Komentář ze dne: 11.09.2006 17:22:05 Reagovat Nový komentář
Autor: [WhiteShadow] - WhiteShadow (wwhiteshadow@centrum.cz)
Titulek: Re:
podávat více jako alternativu či možnost a méně podávat ve stylu, jak to na tom světě vlastně chodí.
S pozdravem Stín.
|
| |
Komentář ze dne: 11.09.2006 18:42:10 Reagovat Nový komentář
Autor: [djanku] - Dominik Janků (djanku@email.cz)
Titulek: Děkuji za připomínky
Všem děkuji za věcné připomínky. Doufám, že mi do příští práce vnesou trochu více "lidskosti". Pokud jde o ty hrubky: to bych asi nebyl já, kdybych je nedělal (to ale neznamená, že je budu dělat schválně :)) Kofola v nadpisu nebyla zamýšlena nikterak urážlivě, sám jsem se divil jaké má účinky :)
|
| | |
Komentář ze dne: 14.09.2006 17:49:02 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - á pán se divil... (@)
Titulek: Re: Děkuji za připomínky
... když uctivý pán přestane psát hlupoty tak se přestane divit, za školou to řve hele vole nemáš cígo a tady to píše skoro poetické veřše,, vzpamatuj se Domíku...
vzpamatuj...
|
| | | |
Komentář ze dne: 14.09.2006 18:48:31 Reagovat Nový komentář
Autor: [WhiteShadow] - WhiteShadow (wwhiteshadow@centrum.cz)
Titulek: Re: Re: Děkuji za připomínky
Já teda nemám pocit, že by si tady Dominik na něco hrál. A když chce cígo, tak tu svou prosbu prostě přizpůsobí jazyku zúčastněných. Sám to znám moc dobře.
|
| | | | |
Komentář ze dne: 14.09.2006 19:12:38 Reagovat Nový komentář
Autor: [djanku] - Dominik Janků (djanku@email.cz)
Titulek: Re
Já bych na to nereagoval, už jen proto, že nekouřím... :) Anonymní text není text.
|
| | | | | |
Komentář ze dne: 14.09.2006 19:24:57 Reagovat Nový komentář
Autor: [WhiteShadow] - WhiteShadow (wwhiteshadow@centrum.cz)
Titulek: Re: Re
Tím se to řeší.
|
Komentář ze dne: 16.09.2007 21:13:37 Reagovat Nový komentář
Autor: [Vegeren] - Vegeren (vegeren@seznam.cz)
Titulek:
Mors dolorum omnium exsolutio est et finis, ultra quem mala nostra non exeunt, quae nos in illam tranquillitatem, in qua, antequam nasceremus, iacuimus, reponit.
co myslíš Dome...
|
|
Komentář ze dne: 16.09.2007 21:38:15 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Jakub Raida (ICQ je 213-261-633)
Titulek: Re:
Aneb pro neznalé latiny:
Smrt je uvolněním se od všech bolestí a hranicí, kterou naše utrpení již nepřekročí, ukládá nás do toho klidu, ve kterém jsme spočívali před svým narozením.
|
| |
Komentář ze dne: 29.09.2007 18:04:17 Reagovat Nový komentář
Autor: [Vegeren] - Jakub Palyza (jakubpalyza@seznam.cz)
Titulek: Re: Re:
správně
|
|
Komentář ze dne: 30.09.2007 16:17:05 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - djanku (djanku AT seznam DOT cz)
Titulek: Re:
Myslím, že na tom něco je. Život po smrti je stejný jako před narozením, respektive není žádný, neboť neprobíhá.
Memento, homo, quia pulvis es et in pulverem reverteris.
|
| |
Komentář ze dne: 30.09.2007 16:26:33 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Jakub Raida (ICQ je 213-261-633)
Titulek: Re: Re:
Vy mi teda dáváte s tou latinou pokouřit :) Nezapomeň, člověče, prach jsi a v prach se vrátíš.
|
| |
Komentář ze dne: 30.09.2007 18:06:36 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Foton (@)
Titulek: Re: Re:
Pokud nevěříš na tzv. převtělení, čili že se po smrti znovu narodíš v jiném těle, a v něm taky začneš vnímat, bude probíhat další život. Spousta kultur v toto věří. Ale zatím je to podle mě opravdu jen otázkou víry a názoru.
|
| | |
Komentář ze dne: 30.09.2007 18:12:52 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Jakub Raida (ICQ je 213-261-633)
Titulek: Re: Re: Re:
No to je pěkné, ale proč si teda nepamatuji ten minulý život? Aha. Takže i kdyby to tak fungovalo, tak by to vlastně nebylo k ničemu, protože už bychom to stejně nebyli my...
|
| | | |
Komentář ze dne: 30.09.2007 19:40:01 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Foton (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re:
Asi tak. (Nechtěl si spíš napsat, že by to vlastně "bylo k ničemu"?) Třeba sis prošel už tisíci, statisíci minulými životy na sebe navazujícími, ale o žádném z nich nic nevíš.
I když, v těch různých mystických naukách, které se tím zabývají (zejména východní asijská náboženství a jejich odnože), existuje i něco jako "terapie minulými životy". Co o tom vím, tak věří v to, že každý život v té řadě nějak ovlivní ten následující (z čehož plyne, že když se v současném životě budeš chovat dobře, tak se příště narodíš v dobré pozici a naopak). A když už ne to, tak aspoň, že v hlubinách duše máš i teď nějaké pozůstatky či částečnou paměť na ty životy předchozí. A nějakými hypnózami či meditacemi se toho prý můžeš dopátrat a vzpomenout si.
|
|
|