Predevsim doporucuji opravit preklepy a chyby. Tady upozornim jen na jeden preklep a jednu chybejici carku. Na dalsi interpunkce se koukni sam. Jo, zatim se nechci k clanku podrobneji vyjadrovat, ale zkus kazdopadne pohrat i se stylistickou strankou. -)
"Byl zcela pokryta" - patri tam "Byla".
"...na něčem čemu oni říkají náměstí, ..." Chybi carka! - "...na něčem, čemu oni říkají náměstí,...".

Pavliku, ja mam k tomuto dilu hodne vyhrad. Ale reknu jen o trech.

1. Nenasla jsem v nem nic z fejetonu (ale to je castecne vec nazoru a vkusu...).

2. Uz jsem psala o interpunkcnich a stylistickych chybach. Neco se opravilo, ale leccos tam zustalo.
Priklad: " Počet mě nepřekvapil, ale co mě udivilo bylo to, že se celá vesnice schází každý večer, na něčem, čemu oni říkají náměstí, a sledují programy společně, a to bez hádek o ovladač.". Kdyz "se celá vesnice schází", pak "sleduje" (nikoliv "sledují"). Po "každý večer" nepatri carka.

3. Posledni veta: "No přeci, až se všichni budou scházet u televizorů a někdo cestou potká dítě brouzdající se ve vodě a sbírající mušle, a zeptá se ho, proč se nejde dívat s nimi, a ono s hrdostí odpoví: „Nechce se mi.“ Mas tam ctyrikrat "a" - zni to hrozne. Carka po "mušle" tam nepatri. Popr. by se dalo napsat "dítě, brouzdající se ve vodě a sbírající mušle, a zeptá..." Ale nebylo by to pro cestinu moc obvykle.

V podstate jsem Tvoje dilo dost zkritizovala. Na rozdil od Tvych basni, ktere miluji, tento pokus o prozu nezaujal...

A zaverem bych rada podekovala (opravdu bez ironie a naprosto vazne) Tomasovi Dostalovi, ktery dela spolu se mnou korektury k memu prekladu knihy. Prave od Toma jsem se hodne priucila.
Doufam, ze se nezlobis. Vse, co jsem tady uvedla, jsem vyrkla v dobrem. -)

Ahoj, otázka pro Tebe Tani: Už jsem se někdy zlobil za kritiku? Vždy jsem by rád i za tu negativní

Prave proto jsem Ti ji napsala, Pavliku - vim, ze mas ke kritice zdravy pristup.
Zdravim!

Já si dovolím napsat kritiku kritiky. Jednak "sleduje-sledují" - je tam přece napsáno: "oni říkají .. a potom přijde .., sledují", tak to zase nijak neruší, aspoň mne ne. Opakující se "a" mi též nevadí, protože to rytmizuje větu, zesiluje dojem postupné návaznosti. A jestli to je nebo není fejeton - to může být otázka na dlouhé diskuse - já bych to jako fejeton bral ... - je to krátké, má to švih a spěje k jistému vyslovení názoru, k osobnímu, ne podsouvanému jako závazný pro všechny.

Ahojky Hary! S tím "sleduje-sledují" si dovolím nesouhlasit. Z toho, jake interpunkce pouzil autor v teto vete, jednoznacne vyplyva, co na co navazuje, popr. nenavazuje. A take ze tam ma byt "sleduje".

Co se tyce opakovanych "a, tak to neni zrovna ten pripad, ktery by se dal povazovat za umyslne uziti pro zesileni dojmu ci jakousi gradaci. Aby tomu tak bylo, tak to "a" by muselo byt uplne jinak.

Asi by se k tomu mel vyjadrit Tom.

Mňo tak já to vidím tak, že celá vesnice sleduje...Takže jsem to tak i opravil. Jinak tu čárkovanou jsem opravoval asi na třikrát, protože se v tom ještě někdo hrabal...No hrůza. Gradaci bych trochu zjemnil, protože v některých větách působí až moc křečovitě...Ale toto je věc názoru...

Ono je to dobré zamyšlení, zvlášť v tom, co je to přepych, co je zvyk a co nedosažitelnost. Jen si na rozdíl o autora nemyslím, že přepych se tzv. přejí. Ano, občas se to stane a takové případy získávají proslulost, jako ti dědové, co kouřili 50 denně a dožili se 90 let a přitom na mnohem více těch, co umřeli do 50 se nevzpomene. Stejně tak se lidem v námi chápaném přepychu žije velmi dobře a věřím, že ho chtějí stále víc. A ty idylické doby, kdy se vesnice scházela u několika málo obrazovek ale pamatuji i já z 60. let od nás! A jak jsme skončili? - s několika TV v každém domě ...

Jeste k tomu prepychu. Nejak jsem nepochopila, proc se autor domniva, ze vesnicane povazuji svoje ctyri TV za prepych. Protoze jsou jen ctyri? Nebo protoze je spolecne sleduji? Ani jedno neni dostatecnym argumentem. Znam dost lidi, kteri jsou dnes na tom financne velmi dobre, ale vedome odmitaji mit doma TV, video, DVD. Cili je mozny, ze i v te vesnicce nekdo chtel po vecerech koukat na hvezdy a skladat basne, nikoliv "cumet do bedny"... A schazet se na namesti? - To je prece perfektni. Je to projev one rodinne nebo obcinne soudrznosti, ktery zavrhla teprve dnesni spolecnost. Staci si precist Turgenevovy knihy anebo podivat se na "Saturnina". Drive se lide (zejmena z vyssich vrstev) bezne schazeli vecer v jidelne a nahlas cetli knihy, hraly na klavir. Socialni izolace se stala modou az v druhe polovine minuleho (20.) stoleti. A pramenila prave nejdriv z dostatku, pak z obav o svuj dostatek, nechut ho s nikym sdilet a nakonec z prepychu ci jeho opaku - bidy...
Zaverem: nevim, proc se autor uchylil k tak nestastnemu popisu prepychu. Kozeny gauc? - Tato moda snad pominula spolu s nadsenim z ruznobarevnych revoluci. Dnes je kozeny gauc mnohdy znamkou spatneho vkusu (proto ho kazdy tzv. "novy Rus" musel mit u sebe doma spolu s kozenou bundou a fialovym sakem -). A kaviar? - Tak to jsme uz nekde uplne jinde... Pojidat denne u TV kaviar si muze dovolit leda tak Abramovic... A verim, ze se ho nikdy nepreji.

no ty takové lidi znáš, jsem rád že alespon někdo když ne já, no přepych vesničanů byl myšlen kontrstně oproti tomu co za přepych považuje většina lidí