Tak jsi zase předvedl, že umíš v málo moc a ještě myšlenkou poučit, možná jsou to ode mě silná slova, ale toto by si měli přečíst i čeští politici (někteří)

pavle, díky za tvůj komentář. doufám, žes báseň pochopil.

" Čím méně slov,tím víc je vykonáno..."to mi jako charakteristika Tvého dílka stačí.A hodnocení?Velmi dobré...

Harr, stačí někdy málo.

Bude to vypadat, že čeřím hladinu, ale říkám jedním slovem: fuj. Přijde mi skoro až marné znovu povídat, jaké je psaní volného verše ulejvárna, ale tohle to je skutečný vrchol. První dva verše přinejmenším dobře zní, ale v závěru už není ani to - není tam totiž ale vůbec nic. Je tam populární narážka na třetí říši, je tam něco, co nevidíme a autor zřejmě taky ne. Jestli je to vysoká úroveň literatury, potom ať žije brak. Hodnotím 5.0, snad někdy příště a líp.

Jakube, díky za tvůj názor. Psaní volného verše je možná ulejvárna. Já si to však nemyslím. Naopak. Myslím si, že vázaný verš je právě odvozen od "vázat" tj. že tě svazuje v projevu. Jinak... hodnocení - 5.00 svědčí o radikalitě a totálním odmítnutí. "Je tam něco, co nevidíme a autor zřejmě taky ne." - Proč by potom takto autor psal, kdyby neviděl smysl, který do básně vložil. Každopádně je to názor a každý názor je dnes drahý. Jen... zkus se příště zadívat hlouběji, možná ti bude docházet spousta věcí... S pozdravem, V.

"Proč by potom takto autor psal..." Odpověď je jednoduchá - prvoplánovitě plánovaný styl, který má budit dojem vyššího umění, jinak se tomu říká kýč. Ano, je zde mnoho cest, kterými se vydat při interpretaci "co tím bylo myšleno", avšak obdobně bychom mohli rozebírat například recept na míchaná vejce - kdo ví, co bychom nenašli, úvahu o smyslu života, politickou satiru a kdo ví, jestli samotné vejce není alegorií. Co se týče "vázání a nevázání", mám dojem, že mládež je poslední dobou nějak hodně nevázaná, ale to je jen subjektivní pocit. Uznáš snad, že tak jako tento smajlík :-) není žádným plnohodnotným portrétem a těžko bych ho vystavil v galerii, tak není čtyřveršová báseň téměř bez básnických figur, totálně bez eufonie či rýmu, daktylu a smyslu - i když jsou tam obecná klišé typu třetí říše a vrazi.

Ano, autoři, nevažte se, odvažte se a tvořte svobodně, avšak jako v zákonech, ale nač publikovat každou z miliónů myšlenek, které nám prolétnou hlavou a které dokonce ani nijak neupravujeme a nestylizujeme. To bych si pak mohl sednout a napsat:

To byl zase den
Pořád pršelo

Sedím tu a piju čaj
Bolí mě noha

Stal by se tak ze mě umělec? Kam ten svět spěje, je mi osmnáct a už mi připadá, že jsem staromódní...

Buď tady řádí nějaký aktivní mazač, nebo nechápu, kam se ztrácí komentáře???

Milý Vojtěchu,

opravdu tě mám rád právě pro tvé zaujetí, řekněme společenskými neduhy, to mi věř, ale to je při nejlepší vůli z hlediska formy nesmysl. To není báseň, ani miniatura. Už vícekrát jsem si všiml, že máš hezký nápad, např.úvodní verš by byl pěkným vykročením, ale tím to skončilo. Ostatní tě pochválili, jsou prostě laskaví, ale já to učinit nemohu. A přitom jsi přemýšlivý kluk. Pak to najednou ze sebe vyhrkneš, protože to tak cítíš, ale chce to skutečně o dost víc. Nyní jsem nalezl v komentářích poznámku Milana, že někdo jeho komentář vymazal. Přečetl jsem si ho, a je to velká škoda, že se tak stalo. Je-li v silách někoho odpovědného, pak by se tento rozumný, věcný komentář měl vrátit zpět.

Někdo musel smazat kořenový adresář na který reagovali ostatní. V administraci kritika Milana je. Máte svolení i jako autoři smazat komentář, který odporuje pravidlům, ale to stylem: Smazat obsah, nikoli komentář. Tím zničíte zobrazení i všech reakcí na něj. Pokud dáte smazat obsah, objeví se místo původního textu věta, že odporoval proti pravidlům magazínu.

... zřejmě Histes píše o kořenovém příspěvku (do komentářů), a v rychlosti napsal slovo "adresář", ke kterému se přívlastek "kořenový" přidává nejčastěji ...

V levém sloupku posledních komentářů vidím příspěvky, které zde však neexistují. He?

I já je postrádám.Už jsem se bále,že je chyba u mě.

Je to zajímavé, možná by to chtělo více rozvést, ale něco to evokuje, asi musí člověk přemýšlet a spojit si to s názvem a s anotací a potom je to zajímavý pohled