.: Rubriky
plus 1) Poezie a próza
plus 2) Hudba
plus 3) Galerie
mínus 4) Film
mínus 5) Divadlo
plus 6) Věda a technika
plus 7) Mozaika (ostatní)
plus 8) Projekty POSTŘEHU

 .: Chci...

 .: Free MP3 album!
Vinylová budoucnost 2008 Vinylová budoucnost 2007

 .: Články podle data
<<  Květen  >>
PoÚtStČtSoNe
   1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

 .: Online
Stránku si právě čtou 4 lidé.
 .: Informace
magazín Postřeh
ISSN 1803-5639
Národní knihovna ČR:
001686222
TOP 15, Fotogalerie

 .: Login

Jméno (přezdívka)
Heslo


Registrace nového čtenáře

Porušování práv všeho druhu

Jiří Stránský - Fejetony - 12. 06. 2007 - 2217 přečtení

Každý nemá takového Pavlíčka, jako ona dáma.

            Znalec jazyka českého by se mě možná mohl zeptat , mám-li na mysli porušování všeho druhu či práva všeho druhu, ale ujišťuji, že to je jedno. Neboť mám na mysli něco úplně jiného.

            Byl jsem - například - svědkem (který o tomhle novodobém vetešnictví chtěl něco napsat) scény, v níž jedna paní přivedla do obchodu, který jako podtitulek pod nápisem BAZAR VŠEHO měl ještě menšími písmeny připsáno, že prodej a nákup všeho, policistu.

            Tomu tam bez sebemenšího zaváhání ukázala mezi spoustou jiných mobilů pod skleněnou deskou pultu jeden, o němž řekla, že je její a že jí ho ukradli dva mladíci při vystupování z metra. Že - když pan policista mobil otočí - na něm najde vyrytá malinká začáteční písmenka jejího jména a příjmení.

            V tom okamžiku prodavač (nebo kdo to byl) zalehl skleněnou desku vlastním tělem a velmi hrdě oznámil, že - pokud mu nebude předložen soudní příkaz - žádný mobil neukáže.

            A ať si dá policista veliký pozor, jestli neomezuje jeho práva a svobody. V tomto případě měl však smůlu, neboť dáma zvedla obě ruce, jako že se vzdává, a do obchodu vešel velmi veliký muž s holou hlavou, jemuž dáma řekla: „Pavlíčku, ten pán nám nechce ten můj mobil vrátit," a mezitím co ten pán Pavlíčkovi rychle vracel inkriminovaný mobil, až dosud rozpačitý policista říkal do svého dorozumívacího přístroje, že tu má jedno zatčení.

            Musím se přiznat, že jsem toho bazarového prodejce docela chápal. Jak k tomu přijde, když má ze zákona dovoleno vykupovat kradené věci, tj. že za ně musí vyplatit určitou částku, která se mu zabavením věci nejenže nevrátí, ale on může při prohlídce přijít i o další předměty, za které zaplatil zase jiným lupičům. Prostě chudák. Podobně jako majitel sběrny surovin, který za dost velké peníze vykoupil měděné okapové svody z půlky Střešovic, a - protože  ti, co mu to prodali, si nevšimli, že ukradli okapy i majiteli jiné sběrny - jen mu tekly slzy, když na něho lidé toho druhého majitele vletěli a všechno mu sebrali.    

            I jeho práva a svobody byly hrubě porušeny. Ne však od těch, co mu to vzali,ale od zákonodárců obou komor parlamentu, kteří - taky asi kvůli porušování práv a svobod - nebyli ani za sedmnáct let schopni schválit zákon například zakazující výkup použitých věcí od stmívání do svítání (neboť tma umí zakrýt mnohé. nebo umožňující výkupci odmítnout zboží mu podezřelé. A tak podobně. Každý nemá takového Pavlíčka, jako měla ona dáma.



Pro ohodnocení článku musíte být registrovaným čtenářem  [Akt. známka: 0 / Počet hlasů: 0]

 
Informační e-mail Upozornit emailem     Vytisknout článek Vytisknout článek

Komentáře na Facebooku:

Komentáře na Postřehu:
Komentář ze dne: 12.06.2007 16:44:44     Reagovat    Nový komentář
Autor: neregistrovaný - GreenEyes (@)
Titulek:
Predevsim chci upozornit na to, ze zejmena v druhem odstavci chybi interpunkce.

Jinak si najdu nektere veci v Trestnim zakoniku CR a pak se vyjadrim, nebot dle toho, co o zakonech vim, lze nazor autora povazovat za levnou demagogii. Predpokladam, ze jsem nerekla nic neslusneho a ze to nikdo nebude mazat az do okamziku, nez se vyjadrim vecne. Diky

Komentář ze dne: 12.06.2007 17:23:12     Reagovat    Nový komentář
Autor: neregistrovaný - shadow (wwhiteshadow@centrum.cz)
Titulek:
No, tentokrát jsem tu našel i nějaké ty stylistické nedostatky. Chybějící a špatně použitá interpunkce, nevhodně použité pomlky a rušivé použití závorek, kde se mluví o něčem, co bude vysvětleno až později.
Jinak mě fejeton zaujal.
Hodnotím 2.0

Komentář ze dne: 12.06.2007 18:02:29     Reagovat    Nový komentář
Autor: neregistrovaný - rohoz (@)
Titulek:
Jestli se nemýlím, pak fejetony pana Stránského jsou zde přepisovány, a pak by se měl vyjádřit ten, kdo je zde přepisuje, zda je uvádí beze změny. A pokud ano, pak zde selhal korektor. Jestliže pan Stránský již svolil k tomu, aby jeho fejetoy byly zde přetiskovány, a je zde natolik považován, že byl uveden mezi čestné redaktory, pak se k němu podle toho chovejme. Určitě je zaměstnán natolik, že při psaní fejetonů mu jde především a snad i výhradně o obsah, neboť formu zvládá natolik dobře, že z již ze zmíněných časových důvodů se možná pilování textů tolik nevěnuje a také je zde, včetně našich reakcí, nečte.

Jinou stránkou mince je, zda s ním souhlasíme, či nikoliv, a je v pořádku, jestliže své názory k obsahu, i odlišné, vyjadřujeme. Pak fejeton splnil účel.

Pan Stránský popsal očividnou skutečnost, a i kdyby tyto věci byly právně dostatečně ošetřeny, je žalostné, jaká je skutečná vymahatelnost práva. A toto je především smysl jeho kritiky.

Je to rozhodně dobrý fejeton ( nyní pomíjím gramatické nedostatky, které třeba nejsou ani chybou autora ), i se svými závorkami, ale především tím, jak na malém prostoru a živém příkladu řekl to, co říct chtěl.

  
Komentář ze dne: 12.06.2007 18:25:52     Reagovat    Nový komentář
Autor: neregistrovaný - WhiteShadow (wwhiteshadow@centrum.cz)
Titulek: Re:
Máš pravdu, že chyby v přepisu jsem měl směřovat na konkrétní osobu. V žádné případě jsem nechtěl aby to vyznělo jako kritika na triko pana Stránského. Já samozřejmě vím, že jeho fejetony jsou zde přepisovány.
A obecně do svého hodnocení nezapočítávám chyby, překlepy, apod. a nebylo tomu tak ani tentokrát. Své hodnocení jsem založil na tom na kolik mě fejeton pana Stránského oslovil svou stavbou i sdělením.
Pana Stránského si samozřejmě vážím a jeho fejetony čtu velmi rád. Na druhou stranu nerad bych aby jsme tu vytvořili kolem některých osobností nějakou tu mlhu..Zkrátka všechny autory a přispěvovatele poměřovat stejným metrem.

  
Komentář ze dne: 12.06.2007 20:34:00     Reagovat    Nový komentář
Autor: [GreenEyes] - GreenEyes (tkuncová@inbox.ru)
Titulek: Re:
Jinymi slovy Rohoz je pro "porusovani prav vseho druhu"...
Zajimave... Myslim si, ze si tento server zaklada na kvalite. A k te patri i znalost pravopisu. Cestni redaktori by meli byt v tomto smeru pozitivnim prikladem, nikoliv negativnim. A uz vubec nevymahat si ulevy.

K samotnemu clanku: vyzniva to tak, ze pokud zitra pujdu do zastavarny se svym, rekneme, prstynkem, pak musim prokazovat, ze jsem ho neukradla. A zastavarna musi mit kvalifikovaneho zamestnance, ktery by byl schopen a opravnen overit pravdivost mych dukazu...

Trestni zakon ma nekolik paragrafu, ktere pojednavaji o tom, ze za podnecovani, schvalovani, nadrzovani, neprekazeni ci neoznameni trestneho cinu obcanovi hrozi trolik a tolik let vezeni. Stejne tak si pamatuje na vydani veci coby dukazu - samozrejme na zaklade prislusnych predchozich opatreni. Kam bychom se dostali, kdyby kazdy si zavolal policajta a dozadoval se, aby sel za nej orodovat do zastavarny, k sousedovi ci k jinemu tvrzenemu dluznikovi. Mame presne predpisy ve veci narizeni domovnich prohlidek a zabaveni veci pri nich. A stejne predpisy plati i pro podnikatelke prostory, vcetne zastavaren.

Tudiz nevim, ceho se autor dozaduje od obou komor parlamentu. Tyto veci jsou dostatecne osetreny. Majitel zastavarny ma pravo (v ramci svobody podnikani) mit otevreno 24 hodin denne, stejne jako napr. hypermarkety nebo Informacni centrum Masarykovy university. A bylo by nezakonne jim to tzv. podzakonnym predpisem zakazat (nemluve o tom, ze podzakonny predpis - cti narizeni, vyhlaska apod. - nema pred zakonem prednost). -)
Anebo si snad autor mysli, ze kdyby zastavarny byly otevreny od 10 do 14, bylo by mene kradezi... -)

Stale je to jen a jen o lidech, o svedomi, moralce. Proto zopakuji to, co jsem napsala: clanek mi pripada jako otrepana demagogie.

    
Komentář ze dne: 12.06.2007 23:45:36     Reagovat    Nový komentář
Autor: [Kozííí] - Pavel Kotrba (koziii@seznam.cz)
Titulek: Re: Re:
1) fejeton není výtah za sbírky zákonů
2) při přepisování fejetonlů jsem se v novinách, ve kterých vychází p. Stránský, setkal už i se špatnou shodou podmětu a přísudku, takže viděl bych spíše více viny na straně novin než v panu Stránském

  
Komentář ze dne: 12.06.2007 23:41:24     Reagovat    Nový komentář
Autor: [Kozííí] - Pavel Kotrba (koziii@seznam.cz)
Titulek: Re:
Ano fejetony přepisuji z novin já a opravdu je možné že jsem zapomněl čárku omlouvám se

Komentář ze dne: 12.06.2007 21:16:26     Reagovat    Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Jakub Raida (ICQ je 213-261-633)
Titulek: komentář
Záměrně jsem se výhybal komentování tohoto článku, protože jsem prostě nevěděl, co na to říct. Lehce jsem celou dobu nechápal, komu autor vlastně straní a co nám chce tímto příkladem říct. Nakonec mi z toho vyšlo, že snad poselstvím je "zákonodárci dělají mnohdy škodu největší". Ano, i já se zvysoka směji některým zákonům, ale nebudu je teď vyjmenovávat, protože to by bylo na dýl a nakonec by byl komentář tak dlouhý, že by bylo lepší vydat ho jako článek... No, a co se týče formátu, tak pan Stránský má svoji vysoko nastavenou fejetonistickou laťku, nad níž se stále hrdě drží. Přeji, ať se udrží co nejdéle.

Komentář ze dne: 12.06.2007 21:51:53     Reagovat    Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Harr (Harr@atlas.cz)
Titulek:
Měla jsem připravenu reakci na fejeton pana Stránského již během odpoledne, ale bohužel jsem měla dost práce kolem a naprosto jsem nestíhala svou reakci zadat.
Nyní jsem pročetla i všechny komentáře, abych,vzhledem k časovému posunu,nepapouškovala již řečené.
Jsem toho názoru, že určitá zákonná ošetření samozřejmě jsou, ale všichni víme, jak se u nás zákony dodržují, jakou roli v řešení všeho, hrají finance a jak jsme někdy velmi bezbranní a také bezradní, pokud se chceme domoci spravedlnosti. Nebudu posuzovat "gramatiku " fejetonu,ač jsem si samozřejmě všimla nedostatečné interpunkce v druhé části i malého nedostatku v závorkách. To přenechám povolanějším. Pokud bych chtěla hodnotit fejeton, jako takový, je jeho úroveň velmi vysoká. Protože vyvolal diskuzi,splnil to, co splnit měl. A o to šlo především

  
Komentář ze dne: 12.06.2007 23:53:23     Reagovat    Nový komentář
Autor: neregistrovaný - ivo-hary (@fofr)
Titulek: Re:
Ano: "splnil to, co splnit měl".
Výborně se četl, až nebezpečně přitažlivě napsaný, dovedl k zamyšlení, zda je vše opravdu tak, jak by mělo být, přestože pak nenabídl odpověď, jen všeobecný dojem, že: "něco/někdo - by se mělo/by měl něco - s tím udělat"



 .: Služby & akce PT




 

 

(c) Postřeh team 2001 - 2009        postaveno na českém opensource redakčním systému phpRS

 

şehirler arası nakliyat şehirler arasi nakliyat ücretleri

fotografie

|

grafika

|

hudba

|

literatura

|

umění

|

galerie

|

poezie

|

gramodeska

|

ars polyri

|

věda

|

elektro

|

technika

|

radio

|

bastlení

|

konstrukce

|

schémata

optimalizace PageRank.cz