Ehm, co na tom obrázku vlastně je? Přijde mi to jako jenom postříkané barvami. Ať hledám, jak hledám, žádné Pana Petra nenacházím.

Budu rád, když tady s námi pan Vladimír začne trochu komunikovat.

Už několikrát jsem k tomuhle psala komentář a nikdy jsem ho nenapsala. Asi mi vždycky přišlo, že jen blbě plácám. No. Pan Petr tam teda určitě je, chce se dívat chvilku dýl. A jako je mi ho líto. Nemá oči a líbí se mi ta pusa. Jestli někdo znáte houbu pavučinec(tuším,že je to ona), má na kloboučku takový nehezký slizký povlak a příjde mi, že Pan Petr má přesně tenhle povlak přes pusu a bradu a celý jím obrůstá. Obraz působí dost negativně, třeba Bezmoc mi přišla vřelejší.
Ale co mě baví nejvíc, že v té zmenšenině v anotaci vypadá úplně jinak. Víc jako portrét skutečné osoby.Trochu mi připomíná Máchu či tak:))
No prostě líbí, co víc dodat.

Ahoj..myslím, že blbě neplácáš :) Jen se snažíš to mu porozumět a to je fajn.Pan Petr je starý vousatý muž a má jen jedno oko a jde vidět.)) Je to černý náznak, čmouha..stačí se podívat.A portrét to pořád je.Ať už je malý a nebo velký.Jde o toho vidět a ty ho vidíš a to je důležité.

Jinak více na: http://v-d-houdek.blogspot.com/

http://www.fungitobewith.org/IMAGES/Cortinarius%20 alboviolaceus-Betula-NF.jpg

Tady to je, nějaký biolog by vám to pojmenoval, mě biola nikdy nebavila, tak prostě povlak pod kloboukem.

stejně jako marketkavidím pana petra v šedých odstínech, vidím dokonce i jeho slzy a možná i viržínko, které do obrazu vnáší narůžovělý kouř, opět na mě obraz působí zachmuřeně, ale to není na škodu, zase musím poděkovat za příjemný zážitek a probuzení mé fantazie

no já tam vidím tvář nějakého pána

Neuvěřitelná drzost, chtít po autorovi ať komentuje a vysvětluje své dílo, ať se podbízí a snaží se najít cestu ke každému, díky dovysvětlení typu pana Raidy...Vážím si pana Houdka právě proto, že se do podobných zbytečných marginálií neaangažuje.
JInak k obrazu, je skutečně zajímavý, strukturovaný, vícevrstevný, líbí se mi!!! Více ale napíši autoru samotnému, zde je to zbytečné. Zdraví. Milan

Souhlasíme, také jsme se museli přemáhat ve věci vysvětlování našeho textu - i když to bylo ku prospěchu věci, jenže ve výtvarném umění nejde o to znát záměr autora, v poezii to je krapet v jiném směru, nýbrž naopak záleží zcela jen na pozorovateli a je tedy de facto orpavdu drzost žádat po autorovi vysvětlení celého obrazu.

Byli jsme včera na výstavě Neo Rauch - SKVĚLÉ !!!!
Naprosto nás ta výstava pohltila a ihned jsme si pana Rauch oblíbili !

Chystáme se na výstavu pana Štýrského, kterýžto nám také hodně říká, těšíme se.


K obrazu Vladimíra - líbí se nám. Nehledáme zde toliko, koliko nás už název obrazu ponouká, ale prostě bereme ten název v potaz a akceptujeme celou šířku reality světa obrazu. Větší rozbory by, dle nás, jen celkový dojem zdestruoval.
Jen bychom si dovolili malou připomínku - když jsme byli na výstavě Neo Racuh, tak jsme si vzpomněli na Vaši tvorbu, milý Vladimíre Davide, a, ted nesrovnáváme - nýbrž přinášíme náš pokorný názor - schází nám trochu ve Vaší tvorbě větší perspektiva v obrazu. Samozřejmě vidíme záměr autora, ale něco nám tady chybí - ta perspektiva - Vaše obrazy jsou možná trochu uzavřeny do sebe, možná to chce trochu otevřít - víme, píšeme to zmateně, nicméně - o výtvarné umění se zajímáme jen ve volných chvílích, kterých není mnoho, a tak jsme jen vyjádřili náš názor jakoby mimochodem - je zcela nepodstatný.

S pozdravem

MněSto

Pan Petr...vidět tam jde, jen se nesmíme tolik soustředit na určitou představu a tu na obrazu hledat. To, co potom najdeme je kouzelné :-)

Já vidím dívku s přivřenýma očima, držící cosi v náručí a na rameno a vlasy usedající můry. Vůbec, na mě tohle dílo působí neskutečně kouzelně a pozitivně. Jen ta bílá skvra v místě, kde bych očekávala úsměv mne mate a dodává oné slečně smutek, skoro mi připadá, jako by šaškovská ústa, sculená do kroužku, vtahovala do sebe okolní svět.

Klobouk dolů. Chudák pan Petr. Hluboce a zkroušeně se omlouvám za komentář k "Asi za pět minut půjdu ven". Tohle... je úžasné.