Ne.Jasně a nahlas NE ! To je jaký si základ ve Photoshopu či co ? A nebo mě to připomíná malování.Tvé chyby:nevyváženost kompozice, lítá ti to moc, jednu stranou máš těžkou oproti té druhé (i když zlatý střed jsi chytl/a- jestli víš co to je ?) Nejvíce mě irituje ta černá skrvna v levo nahoře.Zajímalo by mě v jakém kontextu to má svoji úlohu ? Nesmírně mě to tam ruší.A nevidím v tom žádnou asociaci na dané téma.A hlavně nepovažoval bych to za grafiku.Ale je mi jasné, že si to musel/a někam za škatulkovat.

Předně je to takové představení mě jako nového autora.
Nicméně pokud neznáš cíl, nevím jak můžeš soudit úspěšnost, poněvadž já to nekreslím takhle protože bych to jinak neuměl, ale protože jsem si tenhle styl zvolil. Je to abstraktní (název nenázev), je to úmyslně ploché a jednoduché, zkrátka to tak chci. Grafik jsem udělal už hodně (viz Totem) a poslední dobou si úmyslně vybírám něco jako minimalismus. Ohledně kompozice atp: je to přesně takové jako to mělo být, vím co dělám a jestli ti styl nevyhovuje, je to otázka tvých preferencí (obecná pravidla neplatí už dávno). To bych před dvěma lety nepsal ale teď myslím že už můžu, protože přesně vím jak chci aby ty věci vypadaly. Připomíná paintbrush? No a?

S tím minimalismem bychom souhlasili. Líbí se nám to, dokonce bychom to velice rádi viděli na vernisáži. ten minimalismus tam je opravdu cítit, zcela patrně a vyjímečně nesouhlasíme s názorem Vladimíra.

Jen malá připomínka - chtělo by to odkaz na větší rozlišení, uložili bychom si to.

V pořádku, jsem rád že reaguješ.Hodnotím to jako člověk, který maluje a zajímá se o umění v célm jeho spektru(samozřejmě se zabývám něčím více a něčím méně). A já už jsem napsal, že bych to nepovažoval za grafiku, ale za počítačovou grafiku (PG)- v tom je obrovský rozdíl.A nevčítám ti, že jsi to nekreslil, o tom nepadlo ani slovo ;) Ani o plošnosti, atd. Mě nesedí kompozice a rozdělení ploch. Děláš PG a pro mě ji neděláš dobře.Já to tak cítím.Soudím jen jednu tvoji PG, kterou vidím prvně.Jestli nadále zde budeš prezentovat svá díla, tak uvidíme jak si se k tomu dostal a jestli to má pro mě nějaky význam.Jinak bych to ani moc neviděl na minimalismus, ale na něco jako ruský suprematismus.Doporučoval bych ti se na ně podívat.Myslím že by tě to mohlo oslovit.Např.:Kazimír Malevič a nebo Pieat Mondrian zakládající člen skupiny De Stijl (který ovšem pro své umění razil spíše termín neoplasticismus). Také tvém věcem velmi blízký.Ale jsou to všechno malíři, tak aby si nebyl klamaný. ;)

Vladimíre, máte od nás mail.

Předně bych tě chtěl přivítat na Postřehu,
říkám zcela jednoznačně a nahlas - ANO. Považuji to za dílo výjimečné. Líbí se mi celkově nápad, vyváženost světla, kompozice. Také bych si nebyl tak jistý tím zda se jedná o grafiku. K tomu by nám své mohla říct nejlépe Black Tangerine, ale proč ne.
Hodnotím 1.00
P.S. - je potřeba vždy u fotografií či jakéhokoliv výtvarna dodávat do anotace miniaturní náhled, který se musí držet maximálních předepsaných parametrů.
P.S. 2 - a anotace jako taková by také nemusela být prázdná. Může to být výrazový prostředek, kterým nám ke svému dílku leccos můžeš prozradit.

Když už tady tak hodnotíte partikulárně, přidám se a to sice slovem NE, obdobně jako Vláďa, ovšem ze zcela jiných důvodů. Tanzdebile, přesně jsi to řekl: "Obecná pravidla už nějakou dobu neexistují." Je to tak a já bych si přál, aby tomu tak nebylo. Aby vznikala ve výtvarném odvětví taková díla:

http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/bazi lle/studio.jpg

A ne taková:

http://www.ibiblio.org/wm/paint/auth/po llock/pollock.number-8.jpg

404 File not found

omg Musíte samozřejmě umazat ty mezery z odkazů.

my nejsme žádní počítačoví geniusové, my jsme lidé zabývající se literaturou, tak tady neomgujte prosím.

To já se ovšem řadím do též skupiny.

Tam není žádný problém ani spor. Ty se řadíš do obou skupin, dalo by se říci, že se nacházíš v jejich průniku, zatímco "jeho výsost" MněSto se nacházejí patrně jen ve skupině první. Čili mimo průnik.

omg again, tak proč tam ty mezery necháváš? Můžeš je všechny hned, jak tam odkaz dáváš, vymazat. A předešlo by se pak mnoha omylům méně pozorných (a třebas i méně internetově vzdělaných) uživatelů.

Ty tam samozřejmě nedávám já, ale automaticky je tam vkládá tento systém, aby předešel spamu a podobnému svinstvu.

Aha... OK.

Vypůjčím si od Jakuba slovo partikulárně a naložím s ním následovně:
Grafiky patří k umění jako cokoliv jiného a ve své aplikovanosti je pro ně budoucnost mnohem slibnější. Nemůžeme srovnávat fejeton a volný verš, grafiky versus malby. Na každé umění je třeba nahlížet čistě partikulárně.
A já říkám, tahle grafika přátelé zdá se mi famózní.

Inu, já jsem předtím myslel partikulárně, jako "za použít slovního druhu částic", protože jste odpovídali "ano" nebo "ne". Pro ostatní, kteří už ze školy třeba jsou nějaký ten pátek venku: Podstatné jméno je substantivum, přídavné jméno je adjektivum, zájmeno je pronomen, číslovka je numerale, sloveso je verbum, příslovce je adverbum, předložka je prepozice, spojka je konjunkce, částice partikule a citoslovce interjekce.

Rozumím tomu dobře, že chceš v umění obecná pravidla?? Z tvého komentáře to vyplývá. Pokud ano, dost dobře nechápu proč jsme tudle na icq řešili co je a co není kvalitní. Mohlo by se to vysvětlit ... ???

Mohlo.

Inu ted promluví nemalíř, negrafik
Vítej na Postřehu,
dle mě je hlavní myšlenka soustředěna do středu, mám rád rozvržení do prostoru, dodává to dílu svobodu,
co se týká skvrny v levo nahoře, není na škodu, ruší sice soudržnost celku, ale pro mě je to osvěžení těch přesných linek, ale co bych uvítal, by bylo, aby se v dolních částech objevil celistvý stín tmavé svkrny, ne takto rozkouskovaně jako je tomu ted
povšiml jsem si bílého místa v levé části obrazu, přibliženě pod středovám motivem, půsoví na mě jako zrcadlo a dodává určitým místům obrazu další rozměr
nuže to je z mého pohledu laika vše, pro mě je to jistě kvalitní dílo, které bych snad ani nezvládl, fantazie se mi rozeběhla takže bych hosnotil 1,8
přeji mnoho úspěchu a pozvolný růst v našem Magazínu Postřeh

Jinak k té věci tady. Líbí se mě okraje, ale prostředek vypadá jako obývák:D Je to zvláštní, ale ten obývák, ten mě ruší...

Děkuji všem za komentáře, pozitivní i negativní. Jenom ještě k těm pravidlům: nejde o to něco bezmyšlenkovitě načmárat, bez rozmyslu a rozvržení prostoru a na námitky potom říct "pravidla nejsou, vlezte mi na záda". Mě jde o tohle: kompozici rozmýšlím, ať už se snažím o vyváženost nebo o nějaké to její narušení, nekreslím bez rozmyslu, ale přitom nemůžu posoudit, jestli to odpovídá jakýmsi pravidlům kompozice (u pc grafik?), poněvadž jsem se o ně nikdy nezajímal a postupuju pocitově.
To je vše, jinak jsem rád že všechny připomínky jsou věcné a že se to některým i líbí.

známkuji 1,2

a tak... Příště řeknu víc, nyní se omlouvám, chci si jen projít díla za dobu kdy jsem zde nepůsobila a alesoň je ohodnotit...