.: Rubriky
plus 1) Poezie a próza
plus 2) Hudba
plus 3) Galerie
mínus 4) Film
mínus 5) Divadlo
plus 6) Věda a technika
plus 7) Mozaika (ostatní)
plus 8) Projekty POSTŘEHU

 .: Chci...
... se stát autorem
... znát lidi kolem Postřehu
... sponzorovat Postřeh
... vložit/upravit článek
Boží Dar
 .: Free MP3 album!
Vinylová budoucnost 2008 Vinylová budoucnost 2007

 .: Články podle data
<<  Březen  >>
PoÚtStČtSoNe
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31     

 .: Online
Stránku si právě čte 8 lidí.
 .: Informace
magazín Postřeh
ISSN 1803-5639
Národní knihovna ČR:
001686222
TOP 15, Fotogalerie
Chata v České KanaděChataUbytování velkých skupinPenzion v Jižních ČecháchPenzion v KunžakuRybařeníJižní ČechyPenzion StrmilovKomorníkChata u rybníka KomorníkaUbytování Česká KanadaKomorníkUbytování v Jižních Čechách
 .: Login

Jméno (přezdívka)
Heslo


Registrace nového čtenáře

Dvakrát o radaru

Zbyněk Janoška - Názory - 16. 11. 2007 - 2536 přečtení

Napůl úvaha, napůl jen rešerše. Jako téma jsem si vybral radarovou základnu v Brdech.

Statistika je nejpravdivější formou lži.

Statistika totiž nelže v pravém slova smyslu, ale pravdu jen ukazuje z úhlů, které se, bez dostatečné znalosti důvodů a důsledku, zdají pokřivené a klamné.

Jako typický příklad můžeme vzít průměrný plat občana České republiky. Ačkoli se dle statistiky pohybuje okolo dvaceti dvou tisíc, 65 % obyvatel si domů nosí méně. Naopak pokud statistika tvrdí, že průměrná výška člověka je 175 cm a my provedeme průzkum, zjistíme, že skutečně zhruba 50 % lidí je vyšších a 50 % zase nižších. Kde se tedy stala chyba?

Problémem je, že statistika u většiny svých výpočtů a analýz předpokládá tzv. normální rozdělení, které nám říká, že průměrná hodnota je nejčastější, a čím víc jdeme do extrémů, tím je četnost nižší. Platí to například pro výšku. Lidí s cca 180 cm chodí po naší vlasti nejvíce a extrémní hodnoty (výška přes 2,10 m, případně pod 1,50 m) jsou velmi zřídké. Naopak pro platy platí rozdělení, kterému říkáme exponenciální . Nejčastější hodnoty naměříme blízko některého z extrému, opačný extrém je ovšem tak výrazný, že jakékoli výpočty silně ovlivní. Teď už tedy víme, jak tyto věco fungují. Co to má společného s radarem?

Pokud chceme měřit jakousi soudnost obyvatel České Republiky, jejich schopnost rozhodnout správně, je nám jakákoli statistická metoda malá. Můžeme však měřit IQ, jakožto univerzální hodnotu. I když samozřejmě neexistuje žádná závislost mezi zdravým názorem a IQ zkoumaného subjektu, obecně platí, že čím vyšší IQ člověk má, tím lépe se dokáže rozhodovat, tím více faktorů dokáže porovnávat a tím lépe dokáže kriticky hodnotit daný problém.

Pro hodnoty IQ v lidské populaci platí právě ono normální rozdělení. Nejvíce lidí dosahuje čísel průměrných, čím vyšší (analogicky čím nižší), tím vzácnější. Proto, pokud by opravdu bylo vypsáno referendum o umístění radaru na území ČR, je jisté, že nejvíce hlasů by získal názor „průměrného Čecha“. Jak takový průměrný Čech vypadá? Za nejlepší televizi považuje novu, čte blesk, a Pavel Nedvěd je pro něj nesrovnatelně větší ikonou než Jaroslav Seifert. Jan Hus má pro něj význam jen skrz to, že je kvůli němu státní svátek, kdežto Jiří „AHA“ Krampol je uznávaná celebrita. Je tudíž žádoucí, aby někdo takový rozhodoval o otázce tak složité, jako je národní bezpečnost?

Dalším faktorem je informovanost. Plnou odpovědnost nese nejspíš česká vláda, ale stavba radaru a jeho provoz je technicky vysoce odborná záležitost a bez znalosti příslušných faktů nelze jednoznačně soudit, zda je škodlivý svému okolí, apod. Jsem si téměř jistý, že člověk, který půjde volit své ano/ne, si nedá tu práci, aby četl dlouhé studie, a proto dle mého nemůže ani objektivně rozhodnout.

Třetí věc, již ovšem považuji za vysoce důležitou, je následující: Referendum je výrazem pochybování o fungování demokracie. Tím, že jsme někomu dali ve volbách svůj hlas, dali jsme mu mandát rozhodovat za nás. Když teď chceme referendum, říkáme mu: o čem chceme, budeme si rozhodovat sami. Když nemáme důvěru v ty, kteří za nás mají rozhodovat, nemůžeme se jim divit, když oni ztrácí motivaci rozhodovat podle toho, co nám slíbili.

To jsou mé argumenty proti referendu, ale čeká nás ještě část druhá – radar samotný.

 

Nedávno vyšel na serveru www.blisty.cz článek s poněkud utopickým názvem Připravují se USA na preventivní jaderný útok proti Rusku?. Shrnu stručně některá fakta, která autor předkládá (některé věty jsou citovány):

USA v poslední době rozšiřují svůj jaderný i jiný vojenský arsenál tempem, které je nejvyšší od dob studené války. Vojenský materiál přemisťují na místa, která v 90. letech opustily (lodě a ponorky operují u Ruského pobřeží poprvé od roku 1990). Toto zbrojení je tak gigantické, že lze úspěšně pochybovat, že by sloužilo k „válce s terorem“. Rusko se po 15 letech stává ekonomicky silným státem a snaží se rozšířit svůj vliv do střední Asie a také více spolupracovat s Čínou. Rusko má dnes o 80% méně ponorek, o 39% méně strategických bombardérů a o 58% méně balistických raket, než-li SSSR v roce 1991. Úpadek ruského arzenálu je však ještě mnohem větší - protože jen málo z toho, co Rusko stále ještě má, je použitelné. Pokud by USA provedly preventivní útok na Ruské základny, pouze 10 – 15 ruských pozemních raket (zem - zem) by tento útok přežilo, obdobně zdecimovány by jistě byly i střely na ruských bombardérech a ponorkách. Americký první úder by byl politicky nepřijatelný, pokud by hrozilo, že byť jediná raketa, v rámci ruské nebo čínské odvety by mohla zasáhnout USA. Proto i z tohoto důvodu budují Spojené státy intenzivně svoji protiraketovou obranu, která by měla být schopna zlikvidovat přeživší zbytky ruských (a případně čínských) raket po americkém prvním úderu. V této souvislosti je důležité, že 10 kusů antiraket umístěných v Polsku není tak nízké číslo jak se zdá, protože by nestálo proti „tisícům raket“, ale proti pouze několika „šťastně přeživším“ střelám. Ti, kteří výše uvedená fakta odmítají s tím, že USA „určitě nikdy nepoužijí jaderné zbraně jako první a zcela jistě o tom ani neuvažují“, jistě nevědí, že v současnosti odtajněné dokumenty Bílého domu z roku 1969 (mladší jsou ještě utajované), prokazují existenci celkem pěti plánů pro vedení nukleární války, z nichž tři (sic!) byly založeny na preventivním a překvapujícím jaderném úderu Spojených států proti SSSR.

Nyní zpátky k našemu radaru, který se najednou může jevit v jiném světle, než jsme o něm smýšleli. Anebo vlastně ne, napřed si povězme něco o teorii jistého pana Samuela Huntingtona. Kdo se kdy zajímal o geopolitiku, určitě slyšel o Huntingtonově teorii Střetu civilizací. Když ji Huntington psal, zuřila studená válka, navzdory čemuž byl ale svět bezpečným místem. Žádné Čečensko, žádná Bosna, středoasijské republiky žily poklidným životem pod pevnou vládou svých oligarchů a i severní Afriku jste mohli přejít bez toho, aby vám nespokojený berber vrazil dýku do zad. Huntigton psal ve zkratce toto: pokud skončí bipolátní rozdělení světa (USA kontra SSSR), dočkáme se mnoha konfliktů na hranicích světů (západní křesťanský, ortodoxní křesťanský, islámský, latinskoamerický, Čína, střed a východ Afriky, jižní Asie + další, z hlediska globálu méně významné). V Huntingtonově době (studená válka) se tam udržuje mír z toho prostého důvodu, že kdo by začal konflikt, riskuje odplatu od jedné ze supervelmocí. Jak USA, tak SSSR si udržují své pozice a „bojuje“ se v podstatě jen o střední východ, všude jinde jsou karty rozdány.

Pak přišla léta devadesátá a s nimi občanská válka v Jugoslávii, nespočet konfliktů na Kavkaze, krize Afghánistánu a bojůvky v severní Africe (Somálsko a Súdán jsou notoricky známé, málokdo ale ví, že v Alžírsku už více jak 10 zuří tichá válka, stejně tak v Eritrey, Etiopii atd.)

Co z toho plyne? Jestli něco přispěje k celosvětovému míru, té tolik otřepané frázi, tak je to existence vyrovnaných sil. Americký radar má monitorovat území od Afriky po Rusko, ovšem jediné státy v této výseči, které disponují zbraněmi, které by mohly ohrozit USA, jsou Rusko, Izrael (klíčový spojenec USA na Blízkém východě), Turecko (klíčový spojenec USA ve válce s Irákem) a možná Lybie (která usilovně jedná o zrušení embarg, která ničí tamní ekonomiku už desítky let). Naproti tomu Írán prokazatelně jadernými zbraněmi nedisponuje a jeho konvenční rakety by nemohly USA ani v nejmenším ohrozit. Navíc si nedokáži představit, jek pošetilý by někdo musel být, aby na Ameriku skutečně zaútočil.

Nemyslím si, že by skutečně Amerika na Rusko zaútočila, ale pokud bude zřejmá její nadvláda (ke které pomůže každá maličkost typu radaru a raketové základny někde ve střední Evropě), může si klást na celosvětovém poli mnoho požadavků, které bude čím dál těžší odmítat. Například Amerika je jedním z mála vyspělých států, který nepodepsal kjótský protokol (a přitom největší znečišťovatel ovzduší a největší spotřebitel energie per kapita), její vláda oficiálně zpochybňuje vědecký výzkum na poli globálních změn klimatu apod. Ačkoli svým napadením Iráku USA porušily hned několik ze základních stanov OSN, nikdo v této instituci se nad tím nepozastavoval (přitom kdyby Benin napadl Togo, byl by z OSN vyloučen).

Můj důvod proč jsem proti radaru je tedy ten, že mám obavy z přílišných mocenských ambic USA a, což myslím každý uzná, každý monopol je špatný. Pakliže by to měl být monopol na mír, je špatný dvojnásob.


Pro ohodnocení článku musíte být registrovaným čtenářem  [Akt. známka: 0 / Počet hlasů: 0]

 
Informační e-mail Upozornit emailem     Vytisknout článek Vytisknout článek

Komentáře na Facebooku:

Komentáře na Postřehu:
Komentář ze dne: 16.11.2007 18:47:48     Reagovat    Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Harr (Harr@atlas.cz)
Titulek: Re: Re:
Omlouvám se za posunutí času. Jinak nejsem odborník na radary a statistiku z důvodů jakési nespravedlnosti nemiluji, ale Tvůj námět určitě může "rozvinout" diskuzi a o to jde, dle mne, především. Myslím, že sis dal práci s vysvětlením svého postoje k aktuální tématice, což je velmi pozitivní.

  
Komentář ze dne: 16.11.2007 19:12:44     Reagovat    Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Zbynek (levektekadruza@upol.info)
Titulek: Re: Re: Re:
Ne ne, posunutí času myslím vůbec nevadí. A čím víc názorů se zde objeví, tím budu radši. Ještě před měsícem bych byl pro radar, ale po pár článcích jsem svůj nároz změnil. Každopádně všechny informace musí být vnímány kriticky a budu jen rád, jestli někdo ukáže, že se mýlím:)

Komentář ze dne: 16.11.2007 20:22:49     Reagovat    Nový komentář
Autor: neregistrovaný - GreenEyes (@)
Titulek:
Tento clanek se mi libi predevsim proto, ze skutecne ponechava prostor k diskutzi, nikoliv vnucuje nejaky rezolutni nazor.
Uprimne receno, precetla jsem ho jen jednou, takze se k serioznimu hodnoceni (ci diskuzi) dostanu az zitra po dalsim precteni, nicmene musim znovi zopakovat prednosti Tvych clanku: uvadis zdroje, konfrontujes nazory a nevynasis definitivni soudy.
A propos: sefredaktora blistu si velmi vazim. Loni jsem mu tlumocila, je to velmi vzdelany, sectely a inteligentni clovek. Tusim, ze citovany clanek z blistu neni jeho dilem, nebot je tam hodne vecnych "zadrhelu".
Ta Gaussova krivka byla na miste -)

Komentář ze dne: 19.11.2007 07:59:16     Reagovat    Nový komentář
Autor: [Kozííí] - Pavel Kotrba (koziii@seznam.cz)
Titulek:
zbynku, velmi dobře vyjádřený názor, do posledka držíš opravdu rovnováhu mezi pro a proti a až nakonci vyjadřuješ svůj opravdový názor

také jsem proti, ale prozřel jsem o něco dříve než ty :o)
kdysi jsem slýchával, že v Brdech bude česká posádka, což mě naplnovalo takovou národní hrdostí, že něco takého čechům svěří ale jakmile jsem se dozvěděl o amerických vojácích na území česka, probleskla mi hlavou hodina dějepisu o Pražské jaru 1968, sice je to nesrovnatelné, ale v podstatě si sem taky zveme cizí mocnost, aby nás "hlídala" proto jsem proti

  
Komentář ze dne: 19.11.2007 09:43:03     Reagovat    Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Zbynek (levektekadruza@upol.info)
Titulek: Re:
Myslím, že ta americká posádka budou stejně jen technici, údržbáři, možná vědci a analytici DPZ (Dálkový Průzkum Země), že to nebudou skuteční "vojáci". Také odmítám argument, že část našeho území nebude správně patřit nám a bude justičně podléhat jinému státu. To je každá ambasáda, některé památníky apod, takových míst jsou desítky, jen o nich málokdo ví. Např. v Olomouci je mauzoleum, které formálně patří Jugoslávské soc. rep, která ovšem dávno neexistuje. Nemá se o to kdo starat a stavba chátrá.

Podílet se na ochraně spojenců je rozhodně záslužné a jsem všemi deseti pro, ale jen v případě, že hrozí potenciální nebezpečí.

PS: vzpoměl jsem si na takovou zajímavost: Jugoslávký král musel za 2. sv. války emigrovat ze země se svou těhotnou ženou. Odjeli do Anglie, kde žena měla rodit, nastal ovšem následující problém. Podle nástupnického řádu Jugoslávie se musí panovník narodit na území státu. Nakonec to dopadlo tak, že Winston Churchill darovala Jugoslávii hotelový pokoj, kde královna rodila.
Alexandar II. Karadjordjevic se tedy narodil v pokoji č. 212, Claridges Hotel, London, Jugoslávie.
Nástupnický řád byl dodržen a on se mohl ucházet o trůn:)

    
Komentář ze dne: 21.11.2007 08:42:00     Reagovat    Nový komentář
Autor: [Kozííí] - Pavel Kotrba (koziii@seznam.cz)
Titulek: Re: Re:
v zájmu mého malého rozhořčení, že se někdo v cizí uniformě bude potulovat brdskými lesy, doufám, že to boudou jen technici a údržbáři ve vojenských montérkách
s tou Jugoslávií jsi mě překvapil, jediný případ, co znám je ten náš nizozemský Jan Amos Komenský, území jeho hrobu též patří nám,...i když po tom, jak jsme se k němu chovali, nevím jestli si to zasloužíme, ale čo bolo, to bolo, teraz je to náš národní rek a to je dobře - myslím že ani on by s radarem nesouhlasil

Komentář ze dne: 19.11.2007 16:24:35     Reagovat    Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Histes (@)
Titulek:
Velmi dobrý článek. Někdy převracím oči, když Topolánek hlásá: "Ale vždyť přeci jde o to, abychom nebyli pod vlivem Ruska." Aha. Ovšem, chtě nechtě, Rusové nám budou svým chováním vždy blíže, nežli Američané.

A lidé budou taky vždy nesnášet ty, kterým musíme lézt do zadku.



 .: Služby & akce PT




 

 

(c) Postřeh team 2001 - 2009        postaveno na českém opensource redakčním systému phpRS

 

fotografie

|

grafika

|

hudba

|

literatura

|

umění

|

galerie

|

poezie

|

gramodeska

|

ars polyri

|

věda

|

elektro

|

technika

|

radio

|

bastlení

|

konstrukce

|

schémata

optimalizace PageRank.cz