Co chtěl básník básní říci? Ať se snažím sebevíc, zatím to ve mě vyvolává spíše zábavné pousmání. Čas byl cítít po prachu a po lidech...Co k tomu dodat, že...
A prsty uprostřed rejstříku? Inu, psát, psát a hlavně u toho psaní trochu myslet!

to mi zní jako že sem idiot
no tak aspoň že ses zábavně pousmál

Dobře, tak aby ses necítil jako to pejorativum, pokusím se být exaktnější. Celá báseň vypadá spíš jako mozaika, posbíraná ze střípků nalady. Chybí jasnější kompozice. Což nemusí vadit. Tři strofy + poslední verš coby poslání působí značně nesourodým dojmem. Jak s ženou, o níž je řeč v první strofě souvisí druhá a poměrně povedená strofa druhá nechápu...Třetí strofa " na vínem politém koberci... ", je úplně mimo mísu, snad jako by byla vypůjčena odjinud, nehledě na infantilní veršík koberci x bezvěrci. A jejich čas pak vypadá jako sníh. Nemyslíš, že šťastnější by bylo padá? Ale co. Nemám do toho co kecat. Znovu shnu své postřehy. Naprosto nesourodá kompozice. Roztříštěná forma, která jednou využije nezdařeného rýmu, obsah zmatený, jakoby poslepovaný z několika různých kusů. Věřím, že se najdou lidé, kterým podobné básně určitě jsou blízké, to aby ses necítil jako idiot. Protože mým záměrem nebylo tě odsoudit, jen upozornit na možné nedostatky. Ostatně člověk, který se poezii věnuje víc než coby záchodku na splachování citů a pocitů a semotamo sáhne po nějakém tom Seifertovi, Halasovi, či Skácelovi, nemusím nic vysvětlovat.

no a protože zřejmě idiot budu, pokusím se reagovat
první strofa není strofou, má být mimo jako prolog
s ostatním textem to až tak nesouvisí, chtěl sem to do anotace, jen, asi se to zdálo dlouhý, tak to skončilo takhle, je to napsaný jako věnování, takže sem to sem asi neměl ani dávat
samotnej text je popis jedný noci, jednoho páru on klavírista(prsty) ona baletka(ten tanec polovin)
a že některý rána můžou bejt trochu infantilní
a že bílá, nebo čistá nepadá, ale vypadá je můj problém
prostě bylo to pro někoho konkrétního, zřejmě né pro básnickou elitu (úsměv)

Jardo, jsi autor a nejsi povinen nikomu vysvětlovat, co jsi svým dílem chtěl říci - je Tvé a psal jsi jej pro někoho.....nikdo nemá právo Tě tu urážet či urážet to, co jsi napsal. Neznamená to, že když neoslovilo jednoho, dva lidi - že ostatní budou stejného názoru. Jde spíše o to, jak dalece kdo Tvé dílo chápe. Pokud nechápe, je to jen a jen jeho problém.

právo urážet, (úsměv)má myslím každej i když já to jako urážku nechápu, kdo co o kom víme, že jo
a názor je názor, od toho tady ta rubrika je

Ještě jednou si přečtu komentář Harr. "Neznamená to, že když neoslovilo jednoho, dva lidi - že ostatní budou stejného názoru. Jde spíše o to, jak dalece kdo Tvé dílo chápe. Pokud nechápe, je to jen a jen jeho problém"...ajta! trochu tuším, co mi to připomíná... co jen asi?

Nevšiml jsem si, že by Milan někde někoho urážel. Stejně reagoval i na některé mé věci. Upozornil na problémy, ze kterých jsem se snažil vystříhat...
Co se týká jednotlivých strof, fungovaly by jedna od druhé odděleně, jako jednotlivé kusy, doplněné a uzavřené...
Takhle jsem měl jen pocit, že se s každým novým řádkem dostávám na začátek...

Nemám nic proti komentářům , pokud se díla týkají..., ale nelíbilo se mi konkrétně toto: cituji "Inu, psát, psát a hlavně u toho psaní trochu myslet!" To nemělo s rozborem díla nic společného, to se nezlob Ondro, ale to jsem já cítila jako neúctu. Proto jsem se ozvala.

Milá Harr, " psát, psát.. " Je citát. Z básně Antonína Brouska...To jen za okraj...To není urážka, nýbrž možná nespolečenský bonmot. Jestli ti to tak vadí, omlouvám se dotyčnému autorovi, leč za dalším zmíněným si stojím. M

Milane,
Tvůj postoj je Tvůj postoj, neberu Ti jej, pouze jsem zmínila, že by někdo mohl mít i jiný názor a co se týče citátu, o něž jde, tak promiň, ale v tom případě jsi ho měl uvést v uvozovkách. Takže vracím:"Inu, psát, psát a hlavně u toho psaní trochu myslet! "

Už raději mlčím. To spíš vypadá na váš soukromý konflikt. Nechci být ničí přicmrndávač...

Ondro,
omlouvám se, pokud Ti připadá, že si tu něco vyřizuji.Nemám to ve zvyku a soukromí už vůbec do ničeho netahám. Jsem nekonfliktní a všechno řeším v klidu. A navíc, s Milanem se osobně neznám. Ty si stůj za svým, na to máš nárok stejně jako všichni ostatní. Přeji hezké dny a hodně inspirace.

druhý verš mi je přímo odporný, ale za to nemůže ani autor ani ten verš, jen to ve mně vzbudilo něco moc nepříjemného. Třetí verš se mi líbil ze všech nejvíce. Třetí sloka, tj. dle mého mínění "IV. cenová skupina". Báseň mě jinak vůbec neoslovila. Tak třeba někdy příště. Rejstříky jsou u varhan - to jen pro upřesnění.

rejstřík varhaních trestů to jen pro upřesnění

tak jsem zpět:)
prve k básni:
největší slabostí první sloky (ač ji nazýváš prologem) je její rytmika, dlouhé a krátké verše nejsou moc dobré na recitaci, vhodné přesahy dodají básni na působivosti i dramatičnosti.

co se týká nekomcepčnosti básně, zde si dovolím s Milanem nesouhlasit, zde vidím spojitost a záměr zcela jednolitý a Jarda věděl od začátku, co kde bude, i když mám místy pocit, že překopával a nechával báseň zrát

pocity, pocity, psát, psát, myslet... tato slova jsem četl v komentářích ale i místy věci které do kvalitní diskuze nepatří, prosím nedělejme tu z toho hnůj jako na Novinkách...Renča byla tento čas tvrdší než bývá protože jsem jí zaúkoloval tím abyste tu nezvlčeli, jak mám zkušenost, redaktor vytáhne paty a pak se dějí věci... jinak renči děkuji za pohlídání poezie
názory jsou od toho aby byly řečeny slušnou formou ...
tak to je moje tečka

finálně hodnotím básen 2,1