tak jak jsme si o tom psali Reni, je to velmi sugestivní báseň a je podle skutečnosti, čili jsi vynechala podbarvené výrazy a to báseň vyzdvihlo
ovšem na zájmenech se dalo více pracovat, tedy spíše některá vynechat

4. verš "mi" - i když je zavádějící odklon od ich-formy k pozici vypravěče, ale dalším zájmenem "mě" se to opět vrací

ještě se mi nepozdávalo slovo "udělat" v 8. verši, i bez něj verš funguje a myslím, že má i vetčí důraz v prožitku a odráží to tu nedokončenost

taky jsem si říkal o trochu konkrétnosti, nahradit "mou holku" nějakým reálným jménem, ale jelikož jde o přímou řeč toho mladíka, ustupuji od toho, v tomto případě by to nemělo smysl měnit

jiná báseň, dobrá báseň :)

Nevím proč, ale tahle báseň na mne působí nuceně, byť vím, že tak tvořena zajisté nebyla. Problém mám už s tématem - "drógy jsou špatné, áno" je poměrné klišé, "syrovost" podání rovněž a poněkud křečovité (i zbytečné) zakomponování obecné češtiny spíš vadí, než dokresluje.

ani mi nepřišlo, že je to o drogách
ani mi to nepřišlo nijak nucené
přišlo mi, že to je a že to je součást člověka

Víš Kubo, ono se to vůbec netýká drog...jet se sjet znamená se sjet s ostatními přáteli a ta přímá řeč byla skutečná - jen černý humor těžce raněného mladíka...

mně teda fakt dost vadí "mi" na konci 4.verše a "se" na začátku 11. ... být to normálně, jsem spokojená na nejvyšší míru .... má to švih, myšlenku a sjet budu ráda chápat v drogovém smyslu a ne jiném

Vzhledem k tomu, že je to psáno "ich formou" osobní zájmeno "mi" je na konci 4.verše opodstatněné a "se" na začátku 11.verše je vlastně přímou řečí toho, kdo byl hlavním aktérem a na té jsem nic neměnila - vyhnula jsem se tentokrát interpunkci, velkým písmenům a tím pádem i uvozovkám - byl to záměr...a ačkoli by se Ti tam ty drogy celkem líbily, nebyly tam. Podle mne by to bylo potom celkem velmi laciné a čitelné - takový odstrašující případ v diskuzi se žáky ZŠ o školdlivosti drog a toho jsem docílit nechtěla.