No, zas jsem se necemu priucila. Navic jsi z toho udelal takovou pusobivou dobrodruznou vypravu.

Mas tam chybku: " Mohla by jste je vidět" - Mohla byste je vidět. -)

Taky se mi to líbilo. Ze stejných důvodů, které uvadíš - jak poučení, tak i dramatická stavba.
Když je už doleji řeč o chybách, pžiznám, se, že některé zjevné jsem editem odstranil, ale tyhle jemnosti, které řešíte dole, jsem při rychlém čtení přehlédl jak krajinu z Pendolína. A diskuse o nich mi přišla až moc košatá na tak malé závady ...

Děkuji, Hary, za ty chyby. Bez tebe bych tu byl za úplného burana

„To Ona! Ona za to může.“ Vykřikla hlasem plným obvinění. - Zde patří čárka, uvozovka a malé písmeno. Celkově jsou zde zmatky s přímou řečí a uvozovacími větami - jakkákoliv věta krom uvozovací patří již na další řádek.

Jinak jsem rád, že jsem si přečetl něco zaímavého a ještě se přitom i poučil o skutečných věcech.

O tom by se dalo prit, Jakube. Ty si koupej opravit v clanku v preview Romy s velkym R.
A "jakakoliv" je s jenim "k".

Nechápu, co to má společného s mým článkem a mými chybami?

zrejme to, ze mas maslo na hlave :)

Když není zájem o mé poukazování na chyby, tak na ně poukazovat nebudu.

to myslim nikdo nerekl. Ja jsem rad za pripominky a Tana jen rekla, ze to nemusi byt tak jednoznacne, coz rozhodne neni zadny utok na tvuj komentar. Nedokazu rozsoudit, jestli ma Tana pravdu nebo ne, ale i kdyby jo, tak to snad neni duvod k tomu, aby jsi nekomentoval. Ja jsem rozhodne za tve komentare rad

Jakube, jednak Tebou zminovany odstavec je naprosto v poradku.
„To Ona! Ona za to může.“ Vykřikla hlasem plným obvinění.
Samozrejme existuji alternativy:
„To Ona! Ona za to může!“ Vykřikla hlasem plným obvinění.
„To Ona! Ona za to může“, vykřikla hlasem plným obvinění.

Pokud se nemuzes spolehnout na muj nazor, napis na mailovou adresu Ustavu jazyka ceskeho CAV - do nekolika dnu Ti odpovi -)

Jednak co se chyb tyce, tak tech delas v prumeru vic, nez Zbynek. Cili opravdu mas maslo na hlave.

S Tvym clankem to ma spolecne predevsim toto.
Navic napsat Rom s malym "m" je - dle meho nazoru - vetsi prohresek, nez nejaka pripadna chybejici carka.

O obsahu Tveho clanku budu diskutovat az vyjde.

Kolik chyb dělám, nepopírám, ale to ještě neznamená, že ač je sám dělám, nemůžu je hledat u jiných.

No, dobře, je to zde skutečně sporné, záleží bereme-li to tak, zda jde o větu uvozovací nebo později upřesňovací (podobný případ jako s oním vánkem).

S malým "m" píši toto slovo zásadně vždy, maximálně tak se zmýlím v "r" a "R" ;)

A diskuze se v tom případě asi konat nebude.

Na chyby poukazovat muzes. Jenze opakuji, tady neni nic sporneho. Zadna chyba zde neni. Internetove stranky UJC CAV najdes, je tam mailova adresa.

Co se onoho "R" tyce, zcela jiste jsi pochopil, ze slo o preklep. Ostatne napsala jsem Ti do do komentare do Tve "Svobody slova" o par dnu driv, nez vysel tento Zbynkuv clanek.

Jsem rada, ze zadna diskuze k "Svobode slova" nebude, nebot byla bych prvni, kdo by na takovy xenofobni clanek upozornil veskere organizace na ochranu lidskych prav. A to myslim smrtelne vazne!

Jen drobná otázečka: Ten článek "Svoboda slova" v Preview už je smazaný?

Ten článek nebyl xenofóbní, jako ani já nejsem, víc k tomu dodávat nebudu.

O tom, jaký článek vyjde či ne rozhoduje redakce, nikoli Tatiana Kuncová. A vyhrožovat našemu autorovi žalobou je taky nemístné.

bylo by dobre, kdyby se vsechny veci, ktere se netykaji clanku, resily jinde nez v komentari o nem. Idealni by bylo diskuzni forum, za nejlepsi volbu bych povazovat soukrome zpravy, protoze ocividne jsou to problemy jednotlivych osobnosti, nikoli celeho casopisu. Nicmene uz jen kvuli diskuzi o nem, bych byl rad, kdyby Jakubuv clanek nakonec vysel

Jen co budu mít čas, tak Jakuba poprosím, aby mi jej zaslal. Z administrace je stáhnut. Více budu vědět zítra, dnes je Kuba mimo počítač.

Já taky. Už jen kvůli diskuzi, která vznikla, a tematice článku jsem na něj dost zvědavej.

Riso, ja jsem ten clanek nestahovala, stahl ho autor -). Ani na to nemam "vybaveni".
O tom, co vyjde na Postrehu, rozhoduje redakce. A take nese za to plnou odpovednost.
Take nikomu nevyhrozuji zalobou, ale pouhym upozornenim (stejne tak, jak jsem upozornovala spoustu lidi na kvalitni a zajimave clanky z Postehu).
Jinak jsme si to s Jakubem probrali prostrednictvim e-mailu.

Pracuje se na jakési ústavě - už od prvopočátku magazínu má za dílo zodpovědnost autor, nikoli redakce. Příkladem může být technický časopis, kde někomu otisknou návod na stavbu digitálních hodin. Někdo je podle jejich článku postaví a ony vybuchnou - za to si nenese zodpovědnost redakce časopisu, nemá čas testovat každé zapojení, které otiskne. Je na konstruktérovi, na jeho inteligenci a schopnosti zvážit rizika amatérského zapojení. Postřeh je studentský magazín, proto se některé příspěvky musí brát s rezervou. V případě, že by za články zodpovídala redakce, několik věcí by nemohlo vůbec vyjít.

Pokud jde o propagaci nacismu, drog a jiných látek, zde pochopitelně redakce zasáhne, zejména kvůli morálním zásadám. Ale to je vše ve vývoji a moje texty budou muset být schváleny nastávající redakcí. Ještě stále zbývá jeden den na volbu svého redaktora, pak teprve budu moci zveřejnit výsledky. Už teď ale mohu prozradit, že zájem o tuto možnost byl minimální.

Spravne, v periodikach, v nichz neni uplatnovana selekce, se vetsinou uvadi: "Nazor autora nemusi odpovidat nazoru redakce" ci pod.
Nicmene takove vyroky si dovokuje leda Blesk nebo Aha, ktere si necini narok na rubriky Veda, Technika, Psychologie.
Tento Zbynkuv clanek ma velkou prednost: autor v nem totiz uvedl zdroje, z nichz cerpal. Toto v one "Svobode slova", ktera zacinala naprosto absurdnim vyrokem o genetickych dispozicich cernochu a belochu, pricemz do teto historky byli zapleteni objevitele "doble helix" Watson a Crick, evidentne chybelo.

Sorry, double helix, cili dvosroubovice (mela se na mysli lidska jaderna DNA).

jj, ono je tam tech chyb spousta. nejen gramatickych, ale i ve vetne stavbe. Opakuji se slova apod. Snazil jsem se to napsat A) vedecky spravne B) ctenarsky poutave
a zjistil jsem, ze je to tezsi, nez jsem cekal.
No planuji jeste napsat par clanku o jinych katastrofach, takze tam si dam vetsi pozor.

dekuji tobe i Tani za postrehy

..ale povedlo se Ti to, myslím po obou stránkách. Přečetl jsem se zájmem a uvítám články na další katastrofy.

...zajímavá debata
já jen k článku stručně a výstižně
čtivý
naučný
poutavý

zpravu jsem se mu bránil, protože jsem si myslel že to bude jen nějaká adaptace dokumentů o katastrofách, které běží na ČT, ale nakonec to bylo přece jen jiné, žádné drastické momenty, žádné "americké hurá akce" prostě decentně napsané

Bylo zajímavé se o takovéto situaci dozvědět, ale způsob zpracování - inteligentní vysvětluje méně chápajícímu, mi trochu připomíná americké filmy, vlastně i zpracování dokumentu.

To je sice pravda, ale myslím, že je to nejlepší řešení, pokud má být něco vysvětleno. Dva odbornící by si to tak zeširoka nevysvětlovali a dva laici by zase neměli páru na něco takového přijít.
Když píši texty, které nemají být vzdělávací, snažím se vždy přitít s nějakou, klidně i maličkou, ale neotřelou nebo zajímavou myšlenkou, ale tady si myslím, že by jenom uškodilo, kdybych se snažil zapracovat na ději a postavách na úkor té vysvětlovací části.

Abych řekl pravdu, po mém soudu, tak formulace "inteligentní vysvětluje méně chápajícímu" mi přišla až příliš ostrá.
Nezdálo se mi, že by dívčina byla nějak rozumově omezená, jenom neměla ty odborné znalosti, ale vše z hovoru vzdělance chápala okamžitě bez zbytečných polopatismů. Díky jejich živému a velice dobře stavěnému dialogu se "povídka faktu" velmi příjemně četla a nesestoupila k pouhému didaktismu.

ano, tak nějak jsem to chtěl napsat
děkuji