|
<<
Duben
>>
|
| Po | Út | St | Čt | Pá | So | Ne |
| | | 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| 6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
| 13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
| 20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
| 27 |
28 |
29 |
30 |
| | |
|
Stránku si právě čte 12 lidí.
|
|
Komentáře ke článku: Asi za pět minut půjdu ven (ze dne 01.08.2007, autor článku: Vladimír David Houdek)
|
Komentář ze dne: 03.08.2007 22:13:13
Autor: ivo-hary (@fofr)
Titulek: Re: Moje reakce na reakce na moji reakci :)
Ano, uznávám, že jsem se unáhlil a některé moje vývody neodpovídaly plně příspěvku, na který jsem reagoval. Zřejmě mne dohřála – z už zmíněného důvodu pod reakcí Whiteshadowa – argumentace 6-letým příbuzným (a ani jsem nerozlišoval v jakém stupni) a na to navazující zmínka o volném verši se už jaksi "vezla s davem" … Ale budu reagovat popořádku:
Oslovení „chlapci“ nebylo míněné generačně, ale společensky, protože postreh stále vnímám jako určitou kamarádskou pospolitost. Z toho důvodu bych se přidržel i zavedeného tykání v oslovení, nebude-li výslovně vyžádán opak.
Ano, volný verš byl zmíněn v jiném smyslu, jako "pocitová záležitost" – jinak viz výše, tady jsem se prostě spletl určitou shodou s mým předchozím sporem s Jakubem.
Dohřálo mne podsouvání, že názory hodnotících jsou ovlivněny tím, že se jedná o obrazy už veřejně prezentované. Bez dalšího komentáře.
Napsat, že "namočit si ruce do barvy a udělat pár fleků na obraze" a vydávat to za umění – to je právě to, co jsem mínil "vysvětlováním", co je a co není umění. Možná jsem to vzal příliš doslova, co mělo být jen vtipným bonmotem.
Asi tak. Haj hou.
|
Reakce na komentář "Re: Moje reakce na reakce na moji reakci :)"
************** * **************
|
|