|
<<
Červenec
>>
|
| Po | Út | St | Čt | Pá | So | Ne |
| | | 1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| 6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
| 13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
| 20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
| 27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
| |
|
Stránku si právě čte 14 lidí.
|
|
Zločin a trest
Tomáš Dostál - Zamyšlení - 03. 11. 2006 - 4636 přečtení
Menší neklasická úvaha na klasické téma...
Začíná
to touhou. Časem se z touhy stane potřeba, z potřeby realita, a realita
je nejtvrdší věc na světě. Hraničí se zločinem. Někdy se jím i stává.
Skutečnost se přetváří a mění. Člověk to necítí, nemá potřebu cítit.
Nemusí se zamýšlet nad tím, co je zločin, co může, co nesmí, proč to
dělá. Záleží mu už jen na další dávce. Nejde o to, jak se k ní dostat.
Pouze o to, zda je. Pokud by nebyla, dopadla by realita na bedra s
mnohem větší tíží, než jakou má. Co když při jejím získávání přijde
někdo o život? Ale to přece nevadí. Není to zločin. Je to potřeba. A tu
nelze ignorovat. Člověk se jí musí poddat. Ať chce nebo nechce. Bez
potřeby nebude další dávka, další pilulka, pořádně trávou nabité sklo,
dýmka s hašišem. Nic z toho. To přece není zločin. Nemůže. Nesmí být.
Nejde to. Vše pro vše. Něco za něco.
Jednou se levá hemisféra mozku oddělí od pravé. Dvě samostatná myšlení,
která spolu mohou komunikovat. Nevadí, že zahubí bývalé myšlení. To je
přece jen špatné. Dvě je víc než jedno. Myšlení, které ignoruje zločin.
Vždyť bez zločinu není zboží. Bez zboží jsou muka a muka jsou špatná.
Dva hlasy v jedné hlavě musí mít pravdu. Člověk je nucen věřit.
S důvěrou může mít milovanou látku. K poškození mozku nemůže dojít.
V hlavě jsou přece dva. Pořád spolu mluví, všemu rozumí. Jsou chytřejší
než ty. Musíš se poddat. Získání přece není zločin. Je to touha.
Největší, kterou člověk může mít. Každý přece potřebuje nějakou tu
látku. Perník, koks, haš, opium, cokoliv. Každý se chce dostat pryč
z reality, která je tak krutá. Uniknout skutečnosti. Nepřítomnost,
veselost, halucinace. Jejich potřeba přece není zločin. Proč by měla?
Jde jen o to, jak se k tomu člověk staví. Kdokoli chce být volný,
nechce být svazován zákony. Jde mu jen o sny, o útěk z reality.
Ale
někdo musí pořád házet klacky pod nohy. Stále nová nařízení,
prohlášení, realita. Prý nezákonné látky. Blbost! Pokud tomu věříte,
tak ano. Ale čemu kdo věří? Věř sobě. Ty jsi nejdůležitější na světě.
Ty, dealer, a další látka. Jakákoli. Hlavně, že se uklidníš. Je to snad
hřích? Není, protože zločin je hřích, jen pokud tomu sám věříš. Ale ty
musíš věřit jen sobě. Ty nejsi hřích. Droga je zákon. Zákon nelze
porušit. Tvým zákonem je pouze droga. Další a další. Nesmíš ho porušit.
Je vším. Nevadí, že ho nerespektují ostatní. Pro tebe to je Bible.
Svaté písmo. Ty, přátelé, látka. Stavy beztíže, při kterých můžeš
všechno. Neplatí pro tebe nic. Vůbec nic. Realita odchází do kouta, aby
tam tiše zemřela. Nezanechá po sobě ani stopu. A tobě je tak dobře.
Musíš to zkoušet znovu a znovu.
Krádež
není zločin, pokud chceš, pokud si to přeješ. Ty potřebuješ něco
nového, dalšího, účinnějšího. Něco, co tě zbaví smyslů alespoň na
hodinu. Stačí nějaký alkohol. Jak ho získat? Krádež. Není to krádež, je
to potřeba, touha, nutnost. Chceš to, tak si to vezmi. Jen tě nesmí
chytit. Oni by to nepochopili. Flojdi nemají takové zkušenosti jako ty.
Oni chtějí jen plat. A ty se můžeš ocitnout na jejich výplatní pásce.
V base, nebo nedej bože v léčebně, kde není žádná látka. Jen absťák a
pomalá smrt. Pouhá realita, se kterou nechceš mít nic společného. Proč
taky? Ty jsi šťastný takový, jaký jsi. Mozek ti to přece zničit nemůže,
játra taky ne. Oni ti stejně nic nedokážou, pokud u tebe nic nenajdou.
To by bylo špatné, kdyby něco našli. Poslední zásoby. Nouzová řešení,
ale jen pokud už nic jiného nezbývá. Jen pokud se nenajde nějaký další
kšeft. Z kšeftu jsou peníze. Za prachy máš cokoliv. To nemůže být
zločin. Nesmí. Nechceš, aby to byl zločin. Nepřeješ si to. Záleží ti
jen na další droze. Éčko, snad stačí i tráva, něco slabšího. Ale co
když nic nebude? Absťák. Strach. Nenávist. Dilema. Pomalá smrt bez
drogy. Trest za zločin, o kterém sis myslel, že zločinem není. Realita
je krutější. A jednou se to stane. Látka dojde. Zásoby nebudou a ty
skončíš bledě. Sám v kanále. Před smrtí budeš neustále doufat, stejně
tak, jako tvůj rozdělený mozek, že to, co jsi dělal nebylo špatné. Šlo
přece jen o další dávku, která není a nikdy nebude. SMRT je tvým
trestem. Tvým vykoupením. Společnost, která ti dala drogu tě nenávidí.
Zahubí tě. SMRT bez drogy je krutá. Měl jsi se raději předávkovat.
Zločiny budou snad zapomenuty, avšak ty již nebudeš mezi živými.
Myslíš,
že je to strašné? Bohužel se může stát něco horšího. Kompletně ti to
vysmaží mozek. Bude z tebe stihoman. Schizofrenik. Dojde k totální
paranoii. Regresi mozku. Poškození buněk. Příliš krutý trest, nemyslíš?
Pro ohodnocení článku musíte být registrovaným čtenářem
[Akt. známka: 0 / Počet hlasů: 0]
Upozornit emailem Vytisknout článek
Komentáře na Facebooku:
Komentáře na Postřehu:
Komentář ze dne: 03.11.2006 15:52:16 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - GreenEyes (@)
Titulek:
Haklive tema. Venovala jsem se mu (studijne a pracovne) tri roky. Velmi bych privitala zivou diskuzi u tohoto clanku.
Doporucuji precist knihu lekare a emeritniho profesora psychiatrie na harvardske universite Grinspoona "Marihuana - zakazana medicina" (vysla pred par lety v cestine). Mam dojem, ze si ji ode mne pujcil pri posledni nasteve Stin. Take doporucuji prostudovat dila T. Learyho.
Dovolim si neztotoznit se s nekterymi Tvymi nazory. Mam proto tri duvody:
1) mam s tim vetsi profesni zkusenosti,
2) chce to definovat pojem "droga". Cukr je take droga, stejne jako maso nebo sul! Myslim to naprosto vazne. Hazet travu do jednoho pytle s koksem je ponekud povrchni pristup,
3) kvuli svym hypermobilnim baletackym zadum si obcas (nekdy jednou za mesic, jindy jednou za pulroku) musim dat jointa. Nic jineho nezabira. Kdyz mi bylo 40, zachranilo mne to pomalu pred invalidnim vozikem. Ale ! v zivote jsem nemela chut davat si ho denne. A take jsem zasadni odpurkyni legalizace.
Dobra rada: zkus celou vec vnimat jinak, staci prohodit deklarovanou pricinu a deklarovany nasledek. Napovim: existuji osobnostni psychologicke struktury, ktere jsou odolne vuci jakymkoliv navykum (nemluvim jen o latkach...). A jsou jine - extremnim kouskem jsou taci, co musi rano vyslapnout z dveri pravou nohou. Jinymi slovy (ja Ti stale napovidam): zavislost neni veci zadne latky ani zadne veci - je to zalezitost jen a jen lidske psyche...
Doufam, ze se te nasi spoluprace kvuli memu komentari nevzdas! -). Zdravim!
|
Komentář ze dne: 04.11.2006 12:02:01 Reagovat Nový komentář
Autor: [Bell] - Běla Polášková (bela2006@volny.cz)
Titulek:
No, z celého článku mě zaujal poslední odstavec ... tam jsi se posunul k meritu věci. Promiň, ale ten zbytek je poněkud nestravitelný. Člověk čte a říká si "vo co go ?".
K drogám ... já bych (prosím nekamenovat) povolila všechny drogy ... tvrdé i měkké. Ať si každý se svým životem dělá co uzná za vhodné. Cigarety a alkohol jsou také drogy a jsou legální ... miliardy stojí jen propagace proti nim ... proč ? Na vše co je zakázané a stíhané se nabaluje zločin. Jako příklad by mohla sloužit prohibice v USA. Mafie bohatla a sílila a lidé pít nepřestali.
Kdysi jsem se pokusila napsat takovou cyber sci-fi povídku. Tam jsem to vyřešila téměř dokonale :-))). Stát vykupoval drogy od pěstitelů, zpracoval a distribuoval do všech lékáren, kde si mohl každý dle libosti šlehnout zdarma, čistou jehlou pod dozorem lékárníka. Zároveň nabídl všem závislákům léčení.
Pokud by tohle mohlo fungovat - jako že v tomto světě nemůže - stát by zlikvidoval narkomafie, dealery a celý svět zločinu, který se na kšefty s drogami nabaluje. Závislák krade a vraždí, aby měl na svůj požitek, narkomafie bohatne, policajti bojují s drogami asi s takovým úspěchem jako Microsof proti virům a výsledek žádný. V konečném důsledku, by se ušetřilo - peníze věnované boji proti drogám (stále opakovaná léčení závislosti a následných zdravotních potíží, pohotovost celosvětově milionů policajtů, za kriminály,únik a praní špinavých peněz, vraždy a krádeže atd.). No nebylo by to docela slušné řešení ? Kdo chce tak ať fetuje, zrovna tak jako se kouří a chlastá. Je to volba každého z nás a každý z nás jsme odpovědný za svůj život a sami si volíme cestu po níž půjdeme. Mě prý zabíjejí cigarety, je to moje volba, mé rozhodnutí, moje závislost. Mám štěstí, že si je nemusím opatřovat tím, že někoho bodnu, abych měla na svojí krabičku denně. A navíc stát na daních vydělá slušný balík peněz (aby ho vzápětí věnoval lidem, kterým se třeba nechce makat). Já tedy dovedu vypotit někdy věci ... :-))
|
| |
Komentář ze dne: 04.11.2006 13:19:39 Reagovat Nový komentář
Autor: [postreh] - Histes [admin] (histes@postreh.com)
Titulek: Názor
Jasně, a pak řekni svým dětem, to je normální, nic se ti za to nestane... jako jednou se stejně pobliješ z chlastnu, jednou si stejně začneš píchat... v pohodě.
Podle mě scestné..
|
| | |
Komentář ze dne: 04.11.2006 14:27:17 Reagovat Nový komentář
Autor: [Bell] - Běla Polášková (bela2006@volny.cz)
Titulek: Re: Názor
já nevím jak jsi to četl ... tak hele za výchovu svých dětí odpovídám já jako rodič ... o drogách jsme vedli dlouhé diskuze a kupodivu účinné ... nefetují, nekouří a nepijí. Psala jsem to jako hypotézu a ne jako fakt, který by tak měl být a vycházela jsem jen ze zkušeností američanů s prohibicí ... nic víc nic méně. A že každý je odpovědný za svůj život na tom trvám. Takže tvá odpověď je poněkud mimo mísu a ve stylu, který tady nechceš mít, pokud mě pamět ještě neklame.
|
| | | |
Komentář ze dne: 04.11.2006 15:16:39 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Histes (@)
Titulek: Re: Re: Názor
Pokud je základní jednotkou státu rodina... už nebudu víc rozebírat. Charakterové vlastnosti dítěte neutváří pouze rodinné prostředí..
Dnes, kdy zákony jsou jasně mírnější a policie spíš směšná, než aby z ní lidé měli přehnaný strach, se musí zamykat kostely, hřbitovy, protože už se krade opravdu všude. Tady je jasný důsledek povolnosti. Neostýcháme se krást ani na "svatém" místě.
Hovořila si celkově za stát, proto hovořím já celkově za nás.. že kradem.
Pak přecházíš zpět k rodině, to ale není stát, jeho součást..
|
| | | | |
Komentář ze dne: 04.11.2006 15:24:48 Reagovat Nový komentář
Autor: [Bell] - Běla Polášková (bela2006@volny.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Názor
co to sakra meleš ? v mém k o m e n t u není o dětech ani slovo ... ty jsi tam zatáhl ty ... laskavě si všimni, že ten článek je o d r o g á c h a - ne o dětech, rodině a kradení
|
| | | | | |
Komentář ze dne: 04.11.2006 15:57:29 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - GreenEyes (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Názor
Mam pocit, ze se tady snazime najit spolecnou rec, ale nejak to nevychazi. Povazuji toto tema za tak zavazne, ze udelam vse, abychom tu spolecnou rec prece jen nasli. S Tomasem (autorem clanku) jsme "mailili" a v podstate mame na vec stejny nazor - ne vsechno vejde do jednoho clanku (ktery byl vlastne puvodne seminarni praci).
Vcera (nebo dneska?) jsem psala komentar k clanku o koureni a serialu "Tom a Jerry". Cili tady parcialne zopakuji to, co jsem jiz rekla. A zaroven to, co rika Risa a s cim souhlasim na ultimu. Zaklad systemu hodnot vznika v detskem veku. Neni zalozen na pojmech "svoboda", "volba", atd. Je postaven na pojmech "dobry" a "spatny", "prospesny" a "skodlivy", "dovoleny", "nutny" a "nezadouci", pricemz (a to je velmi dulezite) tyto charakterictiky musi znit z ust osob, ktere jsou pro dite autoritou. Pokud tento system hodnot je labilni a rozviklany, pak se vyviji jedinec, jehoz psychologicka struktura osobnosti bude velmi permisivni pro vyvoj jakychkoliv zavislosti a pro vylomeniny vsech druhu. Takovych lidi je dost, je jich vlastne vetsina. Tyto lidi mohou ovlivnovat kohokoliv a kdykoliv. Staci si uvedomit, ze v patnacti jedinec jeste neni az tak dospely a pevny... anebo ze se i ve triceti da dostat do osobni krize, kdy se vetsina lidi chova jako deti...
Proto varuji! Bacha na svobodu a na legalizaci vseho! To bychom mohli rovnou legalizovat i drzeni zbrani. Dnes jsem vencila psa a videla jsem, jak cca sestilety spratek vylezl ven s kulometem (hrackou) a rozstrelil snehulaka... Co z nej vyroste? A propos, kdyz se mi narodil syn, zakazala jsem veskere militantni hracky (zadne takove darky se neprijimaly). A dnes vim,ze to melo smysl. K uloze statu a jeho "darmozroutu" (...) se snad vyjadrovat nemusim - to kazdy soudny clovek vi. Zdravim. Doufam, ze budeme pokracovat v diskuzi bez afektu a vzteku!
|
| | | | | | |
Komentář ze dne: 04.11.2006 16:19:21 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - Richard (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re: Názor
Teď komentář ke článku:
Poslední odstavec bych osobně vynechal. Až na některé chvilky to bylo pro mě velmi dobré vystihnutí myšlení dotyčného... co chce.
"Není to krádež, je to potřeba, touha, nutnost. Chceš to, tak si to vezmi. Jen tě nesmí chytit. Oni by to nepochopili. Flojdi nemají takové zkušenosti jako ty. Oni chtějí jen plat. "
Oni chtějí jen plat.. já se do toho začítal, představoval si trhané pohyby a reakce, a pak se do toho najednou dostal jejich plat.. uvažoval by o jejich platu. Nesedí mi to zde.
Mé ohodnocení: 1.5
|
| | | | |
Komentář ze dne: 05.11.2006 17:19:17 Reagovat Nový komentář
Autor: [Ivo-Hary] - Ivo Hary z Náchoda (normalnisilenec@seznam.cz)
Titulek: :)
Kreslený vtip Vl. Renčína: Uprostřed neuvěřitelného domácího chaosu a kraválu stojí otec rodiny a s pohledem upřeným do ztracena říká: "Odpusť státe, jestli můžeš, že i naše rodina je tvým základem" ... (Asi to sem nepatří, ale trocha srandy snad neuškodí.)
|
|
Teď komentář ke článku:
Poslední odstavec bych osobně vynechal. Až na některé chvilky to bylo pro mě velmi dobré vystihnutí myšlení dotyčného... co chce.
"Není to krádež, je to potřeba, touha, nutnost. Chceš to, tak si to vezmi. Jen tě nesmí chytit. Oni by to nepochopili. Flojdi nemají takové zkušenosti jako ty. Oni chtějí jen plat. "
Oni chtějí jen plat.. já se do toho začítal, představoval si trhané pohyby a reakce, a pak se do toho najednou dostal jejich plat.. uvažoval by o jejich platu. Nesedí mi to zde.
Mé ohodnocení: 1.5
|
| |
Komentář ze dne: 04.11.2006 17:41:30 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - GreenEyes (@)
Titulek: Re:
Riso, my jsme jiz o tom s Tomasem mluvili. Byla to totiz seminarka, v niz Tomas mel vyjadrit pocity a postoje drogove zavisleho jedince...
|
| | |
Komentář ze dne: 04.11.2006 18:37:13 Reagovat Nový komentář
Autor: [Bell] - Běla Polášková (bela2006@volny.cz)
Titulek: Re: Re:
Tak jednak se nevztekám, ale je-li článek o drogách - bavme se o nich. Až bude článek o výchově dětí, pak budeme diskutovat o nich - už jsem tu ostatně psala, že všechno začíná v rodině.
Mělo-li to být napsáno takto, pak to mělo být v anotaci, protože takhle jsem si první polovinu myslela, že je to obhajoba závislosti a nebýt toho konce, tak jsem to nepochopila vůbec. Jsem holt pomalá.
Pravdou je, že ještě nikdy nic nevyřešila žádná represe. USA vydává miliardy na boj proti obchodu s drogami a počet narkomanů stále stoupá. Zrovna tak vydává miliardy na boj proti kouření a rakovina svůj postup nezastavila - naopak, stoupá počet lidí s tímto onemocněním. Také jsem napsala, že jsem toto téma otevřela v cyber sci-fi povídce a jak známo, tam lze vyřešit všechno. Na tu myšlenku mě opravdu přivedla prohibice ve USA - co se dělo, víme všichni. Je pravdou, že nevím jak bych se na celý problém dívala, kdyby to postihlo některé z mých dětí - to by asi na to jeden hleděl jinak.
Zatím pořád trvám na tom, že jsme si strůjci svého osudu, viz moje kouření. Je to také závislost, druh drogy - takže jedna droga jo a druhá ne ? Alkohol - to je totéž, jak to dopadlo když se snažili ho zakázat ? Stát přišel o daně a mafie kvetla. a vůbec ... už se mi nechce :-)
|
| | | |
Komentář ze dne: 04.11.2006 20:57:56 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - GreenEyes (@)
Titulek: Re: Re: Re:
ted fakt nevim, kdo je tady blbej.
Stat vydava neco na represe proti tomu, z ceho zije ???
|
| | | | |
Komentář ze dne: 04.11.2006 21:12:55 Reagovat Nový komentář
Autor: [Bell] - Běla Polášková (bela2006@volny.cz)
Titulek: Re: Re: Re: Re:
buď v klidu - já :-) - státy bývají obyčejně životaschopný z daní - já je platím ... ty ne ?
|
| | | | | |
Komentář ze dne: 05.11.2006 09:33:11 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - GreenEyes (@)
Titulek: Re: Re: Re: Re: Re:
Bell, staty jen malokdy byvaji zivotaschopny diky danim. Ted - zatim - mluvim o statech. Pokud by jim dane stacily, pak by statni rozpocet CR (ale ani statni rozpocet USA) nebyl jiz po velmi dlouhou dobu deficitni. Takovy stat drzi jako rukojmi nekolik generaci svych potencialnich danovych poplatniku. Pokud stat (stale mluvim o statu) zahajuje jakoukoliv kampan s radoby uslechtilym cilem a vyclenuje na ni penize, 99 procent techto penez konci v kapsach lidi, kteri se na organizaci a provedeni kampane podileji. Toto cislo nemam ze sve hlavy. Sveho casu jsem hodne tlumocila pri jednanich o ochrane zivotniho prostredi - to cislo zaznelo z ust jednoho evropskeho odbornika.
Ted prestanu mluvit o statu a budu mluvit o statnicich, t.j. o lidech, v jejichz rukou je soustredena statni moc. Chtela bych vedet, jestli u budovy uradu vlady stoji kontejnery na plastovy odpad... Neverim tomu, ze ministr Langer (nebo jakykoliv jiny ministr ci poslanec) jde vlastnim detem prikladem a nosi plasty do kontejneru na plasty atd.
Kdo si myslis ze investuje do volebnich kampani potencialnich statniku? Ver mi, ze nejen firmy, ktere prodavaji cigarety... Prelozila jsem knihu o financovani svetoveho terorizmu. Kdyz jsem ji precetla poprve, tak mi klesla celist az k branici...
Stat propaguje ty stejne veci, ktere zaroven odsuzuje... A oboji dela za penize danovych poplatniku... Ovsem nikoliv v zajmu techto poplatniku.
Proc MUDr. Tomas Julinek prisel s predvolebnim napadem legalizovat marihuanu? Proc se v Brne dva roky na kazde vetsi hudebni akci prodavaly balonky s rajskym plynem?
Proste jedina spolehliva interakce je interakce mezi ditetem a milujicim a trpelivym rodicem (rodici). A propos, toto je jedina interakce, ktera se evolucne osvedcila: ptacci se uci letat a mali lvicci lovit korist...
Doufam, ze jsem Te nenastvala -)
|
| | | | |
Komentář ze dne: 05.11.2006 22:17:50 Reagovat Nový komentář
Autor: [Ivo-Hary] - Ivo Hary z Náchoda (normalnisilenec@seznam.cz)
Titulek:
Velmi rozšířený omyl: náklady na léčení následků kouření a alkoholismu převyšují zisky na daních - jistě máš asi zdroje, kterými mi to vyvrátíš, že?
|
Komentář ze dne: 05.11.2006 16:58:50 Reagovat Nový komentář
Autor: [Bell] - Běla Polášková (bela2006@volny.cz)
Titulek:
Proboha proč bych se měla naštvat ? Můžeme mít na věci různý pohled, ale to snad není důvod k naštvání :-)). Víš beru to tak jako v tom čínském přísloví : Když se zeptáš - jsi blbec pět minut a když ne, tak zůstaneš blbcem celý život. To samé je asi i v tom umět přijmou jiný názor, když argumenty toho druhého jsou lepší. A tak se ptám a měním názory, ale rozhodně se na druhého nenaštvávám :-)). Ale docela mě štve, když je řeč o drogách a skončí to přes rodinu u správy státu - i když ... ono vše souvisí se vším, že jo :-)). Měj se fajn.
|
Komentář ze dne: 05.11.2006 22:28:06 Reagovat Nový komentář
Autor: [Ivo-Hary] - Ivo Hary z Náchoda (normalnisilenec@seznam.cz)
Titulek:
Jinak mi se tento článek - úvaha - práce nesmírně líbil. Jako sonda do myšlení drogově závislého a jeho posunutým hodnotám, podřízeným jedinému cíli. To málokdo nezávislácký takto pochopí.
Jinak to neplatí jen pro drogy, co vede ke zločinu. Vězení jsou plná mladíků, kteří obdivují luxusní věci, auta, hodinky a cokoliv - a nechce se jim čekat, zda a jestli vůbec si na to vydělají - oni to POTŘEBUJÍ a HNED!
|
Komentář ze dne: 06.11.2006 09:48:34 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - GreenEyes (@)
Titulek:
V poslednim komentari uvedu jen odkaz ne dnesni clanek s názvem "Evropa se blizi kokainove krizi". Je zalozen na zprave OSN, ale bohuzel je v rustine.
http://www.vz.ru/news/2006/11/6/55911. html
|
Komentář ze dne: 13.04.2007 23:15:01 Reagovat Nový komentář
Autor: neregistrovaný - WhiteShadow (@)
Titulek:
Tady mě zaujal především úhel pohledu, z kterého jsi nám to nastínil, tým tedy myslím psychiku dotyčného devianta a způsob myšlení, kterým sám sebe ospravedlňuje.
Hodnotím - 2
|
|
|