- to je přímo ďábelské nebe! Až se vzpírá věřit, že by toto bylo v přirozených barvách, ale možné to je ... Pokud jsou barvy ale uměle upravované, tak to bych považoval za trochu přehnané (pokud se vám zdá, že si protiřečím - tož, aj tak še da)

Ne Harry, barvy nejsou ani trochu upravované :) Vlastně ta fotka není ani trochu upravovaná ;)

jsem rád že je tomu tak a že si příroda umí zařádit :)

Spolutvůrce rozpustilých barev zašel za šedočernou střechou.. tak to bývá i v životě.. Ano, tvé foto má oči.. mimochodem, co je to přibližně na XY:347,93?

Trochu ti to celé padá do leva..., jinak by kompozice nebyla k zahození. Barevnost se mi úplně nezdá... možná jestli by nebylo foto hezčí v lepší kvalitě? možná by nemuselo. Nevím. Každopádně působí na mně tak na 2,75.. co se známky týče..

Tady musim castecne souhlasit s Baruskou - tedy co se znamky a barevnosti tyce.
Nejsem schopna posoudit, zda to pada doleva ci ne - na to opravdu nemam "cich" ani potrebne vedomosti. Ale nemohu si pomoci: vetsina Tvych veci na mne pusobi neuveritelne kycovite. Ja sice chapu, ze to nebe "in natura" muselo pusobit nadnerne az mysteriozne. Pisi "in natura", protoze k fascinujicimu az mysterioznimu prozitku by tam prispival predevsim pohyb, dynamika (oblaka, mraky, promenlivost barev a svetla atd.), ale take vune, zvuky... Rozumis, co chci rici?
Takto staticky zachycene, jakoby vytrzene z celkoveho kontextu, to pusobi opravdu jen jako kyc.
P.S. Mozna jsem na kyc extremne precitlivela.