Taky se mi to nelíbí. Do tohoto státu teče už tolik, ze všech možných konců a stále to nikde nepřetéká. Daňový poplatník prostě utáhne všechno a "Vrchnost", ta se nijak neuskromní. A někteří naši spoluobčané hřeší na to, že když budou drzí, problematičtí, nesrovnatelní - úředník jim raději vše odpustí, než by se s nimi pral. Chápu že lékařské vybavení něco stojí, ale taky chápu, že máme jeden z nejrozvinutějších byrokratických aparátů na světě. Že máme tolik a tolik zbytečných úředníků kteří vlastně nevykazují žádnou práci. Jsem vyznavačem svobodného softwaru, takže hodně používám Linux a jeden z největších odborníků v ČR se vlivem našich skvělých vládnoucích úředníků dostal do velmi zajímavé situace - viz kdo si chce přečíst jeho příběh. http://mandrivalinux.ic.cz/ nelobuji za něj, jen se mi prostě nelíbí ten obrovský "Absurdistán". který tu pomalu ale jistě vzniká. Na jedné straně pracovití lidé, kteří přes tělesné postižení chtějí makat a a být užiteční, na druhé úředníci, tabulky a hlavně žádný cit, žádný rozum, žádný prospěch a jenom jako lapkové stáhnout spoluobčany o peníze. Za cokoli. Za vzduch, za vodu, za déšť, za vlastní studnu, že by za chvilku i za vlastní život? Napsané to je opravdu dobře. Líbilo se mi to.

četl jsem o zajímavém případu, kdy se narodilo děťátko a rodičům dva týdny po porodu došla složenka, že jejich dáreček má zaplatit za popelnici:)

Nechci tady působit jako rádobyprovokatér, ale to, že se za vše platí, je naprosto normální, jinak by společnost prostě nefungovala. Kdysi dávno kolovala legenda, že v Sovětském svazu, když mysleli, že už vychovali nového sovětského člověka, začli dávat chléb zadarmo ... No a kolchozníci ho brali po celých vozech, aby s ním krmili dobytek ... Nevím, možná je to jen legenda, ale tehdy to byla v tzv. socialistické sci-fi běžná vize, že se v šťastné komunistické budoucnosti neplatilo za nic ...
Druhá otázka je, že platby jsou morálně oprávněné, pokud odpovídají možnostem. Že každý vidí přiměřenost a reálné možnosti úplně jinak, je samozřejmé a žádná diskuse by nedospěla k závěru, přijatelnému pro všechny ...

Mimochodem, bylo dojemné, jak se v zmíněné Vávrově husitské trilogii (spíše v tendenčním výkladu oné) vzbouřenci z pražské chudiny oslovovali "Tovaryši!" ... Pro ty, kteří již neměli povinnou ruštinu dodám, že "soudruh" v smyslu člena strany se rusky řekl "tavárišč" ("soudruh" v jiném smyslu byl např. člen tlupy loupežníků, viz třeba v historických románech J. Svátka :) )

Platí se za vše, problém je v tom, že vláda toto placení neumí regulovat a vysvětlit. Nikdo neví, na co se použijí ty koruny za každou návštěvu, lékař nemá povinnost to vykazovat. Kdybych věděl, že z mých 30 kč jde 10 na léčbu nákladných chorob, 10 do rozpočtu a 10 lékaři, nemám s tím problém, všude jinde se za péči platí, ostatně je to slubžba, tak proč by ne. Naše vláda ale tuto reformu dotáhla tak do půlky a nevysvětlila nic lidem. Podle mě je jedině správné, že se u lékaře platí, ale nikdo nám to nevysvětlil

Nevysvětlil? Snad. Ale tady platí že, jestli tě to zajímá, máš možnost se informovat, pátrat...

to je ovšem značný alibismus. od vlády se čeká, že se o nás stará. proto je volíme, aby se starali. nejsou to odborníci, jsou to jen lidé, kteří by měli odborníky poslouchat a podle jejich rad se snažit, aby nám všem bylo dobře. pokud by byl jejich přístup takový, že oni něco schválí a občan má zjistit, co to znamená - pak postrádají jakýkoli smysl

Mě nevadí, že za věci platím. To skutečně vidím jako normální a běžné. Ale rozhodně mi vadí, když za věci platím víckrát. Například - zaplatím si zdravotní pojištění, potom si doplatím recept, k tomu návštěvu lékaře, pobyt v nemocnici, nač tedy ze zákona to zdravotní pojištění platím? Pokud platby mají účel pravidla, nebráním se, ale pokud jsou jenom pro lepší životní úroveň několika vyvolených nelíbí se mi.

Díky za komentíky a jednotlivá vysvětlení....já vím,že je potřeba za některé věci platit a nemohu říci, že nesouhlasím s platbou lékaři...co se týče té legendy o chlebu zadarmo v bývalé SSSR, pamatuji se na ni, ...pořád si myslím, že nejblíže tomuto byli v husitském městě Tábor...a to už je od jeho vzniku (1420) pěkná řádka století; ...vím, že pokud se spočítají všechny poplatky, které nás potkávají včetně všech zdražení od začátku roku, někomu se zdá 30 Kč strašně málo a pro někoho je to, v komplexu všeho placení, docela dost.
Honosíme se stále tím, že máme? demokratický stát...jenže mně všechna rozhodnutí shora, spíš připadají, jak nový "Mnichov"...o nás bez nás. A také si nemyslím, že bychom měli pořád pátrat a hledat, naše "vrchnost" by měla spíše vysvětlovat, proč je státní kasa stále prázdná a kam mizí všechny dotace, které přitekou a propadnou se rychleji jak ponorná řeka...

S demokracií je jeden problém, že byť to zní divně, bytostně je lidem demokracie cizí. V každé partě, která se zaklíná demokracií, se spontánně rychle vytvoří určité rituály, které jsou všichni povinni dodržovat a také i vůdce, kterého jaksi automaticky uznávají. (Myslím, žese to dá vysledovat i u Rychlých šípů, ovšem na to nejsem odborník. U Táboritů se o žádné demokracii také nedalo hovořit, myslím, že nám by mezi nimi bylo krušno velmi :) )
Už dlouho tvrdím, že běžná přirozená představa lidu o řízení státu je osvícený absolutismus. Vždyť v žádné pohádce si nezvolili parlament (kromě jednomu režimu poplatných moderních Říhových), ale nakonec se stal králem ten Hloupý Honza, co každého vyslechl a moudře rozhodnul. Demokracie je tímto zcela nepřirozený systém, ale jako jediný má nejúčinnější pojistky proti zneužití, co naplat... Byť Hitlerovi pokus o puč ztroskotal, zato volbami se k moci dostal, toť už jiná otázka.
A populární argument "všechny vyházet a dosadit opravdu schopné!" - a jakým mechanismem ty schopné najít? - to už nikdo není schopný říct, zato tím halasnějí vykřikuje vágní fráze...

No státní orgány mají v Listině dokonce stanovenou povinnost poskytovat informace o své činnosti s odkazem na zákon 106/1999 Sb o svobodném přístupu k informacím, horší je to slovíčko "přiměřeně" ... bo zbytek aktivity stejně zůstane na nás ...

Spíš jde jen o rozdílné postoje a názory, já tedy rozhodně od vlády nečekám, že se o mě bude starat jak mamča o kojence. Pro mě je podstatné, aby mi vytvořila příležitosti a podmínky a s nimi ať se poperu sama. A jestli něco nefunguje tak jak má, tak nejjednoduší cestou je nemudrovat, ale jednat. Jasněže informovanost by měla být, ale pokud není musíme si ji buď zajistit sami a nebo dát nějaký podnět k tomu, aby byla. A hlavně se ptát! Aktivně se podílet na tom, aby to tady nešlo do pr... tak jak jde a nečekat, že se objeví nějaký superpolitik, který nám bude házet pečená kuřata do huby, když to trochu nadsadím.

s tim vsim souhlasim, ale clovek uz nemuze (a to zadny) rozumet vsemu, co se deje. vzdyt kdyz potkate skutecneho vedce, obdornika, ktera je vynikajici v tom, co dela apod., tak ani on nebude rozumet ani vsemu ze sveho oboru. Pro obycejneho cloveka neni mzne pochopit ekonomicke reformy a jina narizeni a zakony, ktere jsou schvalovany, to chce bud roky studia nebo aspon spoustu casu. Takze myslim, ze to, co by mela vlada delat, je vysvetlovat co dela. Ale samozrejme mas pravdu v tom ze at uz bude vlada sebevlidnejsi, tak je to vzdycky na cloveku samotnem, jak s tim, co dostane jako prilezitost, nalozi

To máš asi pravdu, někdy ani sami politici nerozumí všem svým reformám a zákonům a těm blablabla. Bodejť když něco 250x novelizují, v tom aby se prase vyznalo. Spíš než vysvětlovat by se měli snažit zjednodušovat a zefektivňovat. Ale to nic nemění na tom, že vlastní aktivita taky musí být;-).

Až na to, že peníze vybrané nejsou pro stát, ale pro doktory. Je to pouze jejich příjem. Paradoxní je to, že pokud nechtějí peníze vybírat, mohou dostat od každé pojišťovny, se kterou mají smlouvu, dostat asi 50 000 pokutu. )nevím přesně kolik). To, že dostávají soukromé společnosti takové možnosti postihu svých smluvních partnerů, mě trochu děsí.

Tyto zákony jsou pro mne hulvátstvím. Souhlasím s tím, aby byl sociální systém více motivační - ale s takovou je pouze odpalován do outu.