Pavlíku, zvolil jsi nosné téma, osobně mám takovéto básně rád, ale ždy v sobě skrývají nebezpečí, že s velmými tématy a s velkými jmény jsou spojena velká očekávání.

První sloka se mi líbí, je dobrým, hezkým vstupem do básně, snad bych jen zvážil slůvko poté, asi bych napsal "a", jednak kvůli rytmu, má o slabiku méně, ale také zvyšuje dynamiku úvodní myšlenky. To "poté" značí jakýsi rozmysl, váhání, může tam být, proč ne, ale cítím, že ti šlo více o jakousi cestu k pravdě. Ale to není výtka, jen tak přemýšlím, může být oboje.

Druhá Mojžíšova sloka - v té podobě si myslím, že tam má být v druhém řádku - jen "v" ..... dobu. Tak, jak to máš, to není jasné, - zvolila Mojžíšovou cestu ? nebo jinou dobu ? Zde bych asi zvažoval vůbec, zda druhý řádek má být, tam jepodstatná Mojžíšova cesta, a ta má platnost vždy stejnou, není třeba tedy uvádět v jinou dobu.

Třetí sloka - první dva řádky jeden z tvých velmi hezkých nápadů, moc se mi líbí, stejně jako řádek poslední, jen zvažuji ty plachetnice. Jestli si dobře vzpomínám, tak v té pověsti nemají místo, ale to by nevadilo, ale zdá se mi, že nemají místo - význam ani zde. Nicméně jsi mne potěšil, a na závěr, jak tady mám ve zvyku, pro lepší přehled uvedu tvou básen s mými připomínkami, ale zdůrazňuji stále jen a jen tvou, já jsem jen krátil.

Zůstala mi bota v jámě
a odplavala proti proudu .

Mojžíšova cesta

Plachý únik k ramenům a šíji
rozvířil mou chůzi do stran
až k zaslepeným rybám.

Těžko někomu radit, jak napsat něco jinak.
Báseň je vždy autorský subjekt, i když stojí za hovno.
Některé metafory jsou zdařilé (rozvířil..., odplavala...), některé ne (pach plachetnic, plachý únik...).
Ale o zdařilé metafory a verše zde nejde, jak si správně povšiml v začátku pan Rohoz. Jde o myšlenku. Ta se přelila někam, odkud nelze vyčíst. Zůstaly jen otisky...

No, na nevim. Ctu to znovu a znovu a opet... A jsem stale na mrtvem bode. Nechapu, o co kraci. Je to patrne stejna situace, kterou jsem zde jednou vytykala Harr. Popisi ji jednim slovem - premetaforizovano.
Ano, nektere metafory se mi libi:
"rozvířil mou chůzi do stran"...
Ale jako celku teto basni absolutne nerozumim.

děkuju moc, rozumím, poučím se, právě proto ji sem dávám, přesně toto potřebuji slyšet, díky všem dosud komentujícím

Byla jsem tentokrát zvědavá,jaký bude mít toto dílko ohlas.Přestože jsem jej již četla před časem,docela jsem si pamatovala pár drobností....nejvíce Mojžíšovu cestu.... a čekala jsem vyjádření.Předpokládala jsem,že na literu asi budou mít někteří čtenáři potíže a raději se nevyjádří.Sama jsem nechtěla nic prozrazovat předem.
Je vidět,že Rohoz je znalec a Tanička formát,klidně přizná,když něčemu nerozumí.A za to si ji moc vážím.
Pokud se mého názoru týče,báseň je dobrá,prostě "Kotrbovská"

Zdar.
První dvě sloky supr. Dokonce jsem ani nepotřeboval vědět, co dělal Mojžíš (manně vzpomínám...), abych to dokázal rozklíčovat...
Ale pak je tu ta třetí strofa...:o/ Je tam toho moc, až moc... trochu bych to proložil dalšími verši, zakecal se, aby se významy naplno projevily a vyčistilo se dusivější ovzduší mnoha významů... Ale šak to znáš, tohle ti říkám pořád...:o)

Tahle báseň se mi líbí.